Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) alternantes (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: alternantes


Is in goldstandard

1
paper corpusSignosTxtLongLines362 - : Otro argumento a favor de esta interpretación es que revitaliza la denominación tradicional que ya desde la teoría literaria más clásica reservaba el término ‘estilo’ para estos recursos evocadores. Por consiguiente, dentro del discurso referido podrían considerarse formas alternantes que serían el resultado de estrategias estilísticas diferentes: un estilo de discurso más directo (es decir, menos reformulado, más realista, más implicado y menos distanciado ), por una parte, y un estilo de discurso más indirecto (esto es, más reformulado, menos realista, menos implicado y más distanciado), por otra.

2
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : stas predicciones contrapuestas, se desarrollaron dos experimentos de comprensión de oraciones escritas (Experimento 1) y habladas (Experimento 2): en el primer experimento, se empleó una tarea de lectura auto-administrada de oraciones con registro de tiempo y en el segundo se utilizó un paradigma de atención dividida en el que se medía el tiempo de reacción a una señal acústica (estímulo distractor) durante la presentación de la oración. Los resultados de ambos experimentos muestran un mayor costo en el procesamiento de verbos no alternantes, tal y como prevé la Hipótesis Sintactista, lo que permite concluir que cuanto más flexible es un predicado, menor es su costo de procesamiento .

3
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Según hemos planteado con anterioridad, las propuestas lexicistas tienen en común que consideran que la información lexicalizada en el predicado es la responsable de la estructura sintáctica en la que este aparece. En el caso de que el predicado sea alternante (pueda aparecer en más de un contexto sintáctico), se interpreta que cada una de las posibilidades de aparición se vincula a distintos significados del predicado. La entrada léxica de un predicado alternante (como ‘molestar’) será, así, más compleja que la de un predicado restringido a un único contexto sintáctico (como ‘doler’). Por tanto, el problema que plantean los verbos alternantes es el de resolver la polisemia que presentan (^[54]Coll-Florit, Castellón, Climent & Santiago, 2009 ; ^[55]Coll-Florit, 2011). Y es en este punto en el que podemos operativizar la hipótesis lexicista, ya que si los verbos alternantes son verbos polisémicos, en ellos se podrá atestiguar la denominada ‘desventaja de la polisemia en

4
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Materiales y diseño. Se prepararon 12 tripletes de oraciones simples con un verbo crítico en posición intermedia. En cada triplete se presentaban estos tres contextos sintácticos: (i). Una construcción con verbo restringido del tipo de ‘doler’: ‘A la madre de mi marido le dolió anoche una muela’; (ii) una construcción, idéntica a la anterior, pero con verbo alternante del tipo de ‘molestar’ (condición experimental de verbos alternantes): ‘A la madre de mi marido le molestó anoche una muela’ y (iii) una construcción alternativa con el mismo verbo alternante que en la condición (ii) -condición de control de verbos alternantes-: ‘El hijo de los vecinos de mi casa molestó anoche a los invitados’ . Las dos primeras construcciones representan las condiciones críticas de comparación entre predicados no alternantes (‘verbo restringido’) y alternantes (‘verbo alternante’), mientras que la tercera construcción se añadió como control de la condición de verbos alternantes.

5
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Seguidamente, se realizaron dos tipos de contrastes de medias con la prueba t: por una parte, entre los tiempos de reacción al tono distractor en distintos tipos de verbo dentro de cada posición y, por otra, entre los tiempos de reacción al tono en un mismo verbo comparando las dos posiciones del tono. Estos análisis revelaron que los tiempos de reacción al tono en posición inmediata no eran significativamente diferentes en función del tipo de verbo (p>0,1 en las tres comparaciones). Sin embargo, en posición demorada, la detección del tono distractor era significativamente más rápida con verbos alternantes, comparados con los otros dos tipos de verbo: t(39 ) = 2,374, p<0,05, para el contraste entre verbos restringidos y verbos alternantes en condición experimental, y t(39) = 2,209, p<0,05, para el contraste entre verbos alternantes en sus usos causativo e incoativo. En lo que respecta a los contrastes entre los tiempos de reacción en las posiciones para cada tipo de verbo, tan solo hubo una

6
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Comenzamos con la hipótesis lexicista. Tal y como vimos en un apartado anterior, para poder decir que nuestros datos apoyan esta propuesta tendríamos que haber encontrado que ‘los verbos alternantes’ representan un mayor costo de procesamiento que los verbos denominados ‘restringidos’, ya que aquellos se consideran polisémicos. Sin embargo, en ninguna de las condiciones de ninguno de los dos experimentos hemos encontrado ese mayor costo de procesamiento en los verbos de tipo ‘molestar’ en la condición experimental. De hecho, en el experimento de tiempos de lectura tan solo se hallaron diferencias marginalmente significativas en la región del verbo, con tiempos residuales mayores en verbos no alternantes (‘doler’). Así pues, en oposición a la hipótesis lexicista, los verbos ‘alternantes’ no han exhibido en este experimento el comportamiento esperable de las palabras polisémicas, esto es, un mayor costo de procesamiento, sino más bien al contrario .

7
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Un argumento que podría esgrimirse para explicar que los verbos alternantes no exhiban un mayor costo de procesamiento es que las oraciones que estamos utilizando como base (las de estructura inacusativa del tipo de ‘A mi madre le molestó anoche una muela’) comienzan siempre con un sintagma, ‘A mi madre’, que restringe completamente las posibilidades del predicado, de tal modo que el sujeto ya sabe desde el principio cuál es la interpretación que debe realizar . Esto es cierto, y se debe al propio diseño de materiales, que está obligado a controlar cualquier diferencia con la oración de comparación (‘A mi madre le dolió anoche una muela’). No obstante, desde el trabajo clásico de ^[89]Swinney (1979), se sabe que la polisemia de las palabras está presente en el procesamiento incluso en los casos en los que no existe ambigüedad contextual (^[90]Duffy et al., 1988; ^[91]Mason & Just, 2007). De este modo, consideramos que, en el caso de que el verbo alternante fuera una palabra polisémica

8
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Veamos ahora qué aportan nuestros resultados a la propuesta sintactista. Como vimos, según esta propuesta, se espera que los verbos ‘restringidos’ o ‘no alternantes’ presenten un mayor costo de procesamiento, dado que lexicalizan información adicional (en este caso de inhibición, esto es, para indicar dónde no debe aparecer ). Como hemos visto, en nuestro primer experimento hubo una ligera ventaja en el procesamiento de verbos alternantes en comparación con los restringidos, en particular en la región del verbo, lo que parece indicar que estos últimos imponen un sesgo inhibitorio en el procesamiento. Esto induce a pensar que el procesamiento de estos verbos entraña una operación de inhibición o supresión de las estructuras incompatibles con ellos, en congruencia con la hipótesis sintactista, que predice un mayor costo de procesamiento para los verbos restringidos.

9
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : ), según muestran los ejemplos de (25), a diferencia de los adjetivos alternantes del tipo de ‘triste’, que pueden aparecer sin problema en estos mismos contextos (26):

10
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : La diferencia entre los dos tipos de adjetivos alternantes aporta una evidencia más a la propuesta que hemos planteado: la configuración del adjetivo determina que la nominalización exprese una cualidad o un estado . Los adjetivos alternantes del tipo de ‘triste’ presentan una alternancia léxica como PI y como PE, por lo que pueden dar lugar a una nominalización de cualidad procedente de la interpretación del adjetivo como PI y a una nominalización de estado a partir de la lectura de PE. Por el contrario, los adjetivos alternantes del tipo de ‘delgado’ son léxicamente adjetivos PI que pueden funcionar como adjetivos PE al aumentar su estructura con SEstado. La nominalización correspondiente se construye a partir de la estructura como adjetivo PI y expresa la cualidad. La nominalización de estado será posible según el grado de incorporación de SEstado al propio adjetivo.

11
paper corpusSignosTxtLongLines522 - : se anotan normalmente. Así, se anotan tres tipos de información en sendas casillas: el número de patrón, la letra del subpatrón y el tipo de explotación. La numeración del patrón, al inicio del análisis, sigue el orden en que han ido apareciendo los patrones en la muestra, y luego se reordena según criterios de prototipicidad del patrón y de frecuencia. Los llamados ‘subpatrones’ son los alternantes, generalmente pares activos-medios: ej . ‘[[Humano 1]] enamorar a [[Humano 2]]’ (patrón 1a) / ‘[[Humano 1]] enamorarse de [[Humano 2]]’ (patrón 1b). Pero como subpatrones también se incluyen a veces ciertos casos de polisemia regular (^[79]Apresjan, 1974) que no se han podido formular en un solo patrón (ej. el caso de ‘sembrar’, más adelante). Finalmente, se marcan como explotaciones los casos ya señalados en el apartado anterior. Igual que en el PDEV, existen tres tipos de explotaciones ([80]Tabla 1).

Evaluando al candidato alternantes:


1) verbos: 21 (*)
2) verbo: 12 (*)
3) procesamiento: 10 (*)
4) costo: 8
6) experimento: 6 (*)
8) adjetivos: 6
9) predicado: 6 (*)
10) patrón: 6 (*)
11) tiempos: 6
13) hipótesis: 5
14) reacción: 5
15) nominalización: 5 (*)
16) condición: 5
17) anoche: 5
19) hemos: 4

alternantes
Lengua: spa
Frec: 42
Docs: 7
Nombre propio: / 42 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 8.213 = (7 + (1+6.79441586635011) / (1+5.4262647547021)));
Candidato aceptado

No se encontraron referencias bibliográficas sociadas al/ alos término(s)

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)