Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) anafórico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: anafórico


Is in goldstandard

1
paper corpusSignosTxtLongLines278 - : Esta segunda Tabla, además de corroborar nuestra hipótesis inicial de la mayor frecuencia de aparición de los sintagmas anafóricos respecto de las expresiones pronominales, arroja más luz sobre el uso de mecanismos anafóricos en las sentencias analizadas y proporciona muchos más aspectos dignos de observar en el análisis cualitativo, especialmente si lo combinamos con el anterior y obtenemos una visión de conjunto del uso de mecanismos deícticos con valor anafórico en ambos corpus:

2
paper corpusSignosTxtLongLines278 - : Con respecto al mayor número de ocurrencias de los sintagmas anafórico> en la sentencia del 11M, cabe decir que, como ya se ha mencionado en este mismo apartado, la presencia del sustantivo anafórico suele facilitar la interpretación del antecedente. No obstante, el nombre anafórico no es el único elemento que aumenta la informatividad de las expresiones anafóricas en la sentencia del 11M, sino que, si se atiende a un análisis cualitativo de los ejemplos, se observa que es frecuente además el uso de modificadores del nombre anafórico que evitan la posible ambigüedad en la interpretación del antecedente, tal como ocurre en los ejemplos (9) y (10):

3
paper corpusSignosTxtLongLines278 - : Por último, cabe destacar que en ambos corpus el falso anafórico 'el mismo' / 'la misma' / 'los mismos' / 'las mismas' es el mecanismo de referencia retrospectiva menos empleado . No obstante, una vez más, su frecuencia de uso es mucho menor en la sentencia del 11M que en las sentencias de la A.N. (con el 1,5% de las ocurrencias frente al 9%). Pero, además, en los escasos casos en los que el juez del 11M emplea esta expresión, parece ser consciente de la ambigüedad que suelen comportar estas expresiones tan características del discurso jurídico e introduce aclaraciones que recuperan el antecedente, como ocurre en (13):

4
paper corpusSignosTxtLongLines328 - : En (19a) existe una correspondencia sintáctica entre el objeto directo y el pronombre anafórico, debido a que existe una conformidad de casos entre ‘a él’ y ‘lo’: ambos se encuentran en acusativo, pues ‘lo’ es la forma acusativa de tercera persona de singular y ‘a él’ marca el caso acusativo mediante la preposición . En (19b), por el contrario, no existe correspondencia sintáctica, pues dado que el pronombre ‘él’ no marca acusativo mediante la preposición ‘a’, no presenta conformidad de caso con el pronombre ‘lo’.

5
paper corpusSignosTxtLongLines470 - : 2. Presencia en cada grupo de los principales procedimientos anafóricos que contribuyen a la cohesión nominal de los textos narrativos: Se identificarán los elementos que se utilizan para retomar anafóricamente los antecedentes y se contabilizarán las retomas . Independiente de que el valor anafórico del nombre propio sea más o menos discutible, también se incluirá éste entre los elementos cohesivos habida cuenta de que es un elemento habitual en la retoma de los personajes de las narraciones y de que, además, puede tener un destacado valor connotativo en las mismas (^[53]García-Azkoaga & Díaz de Gereñu, 2009).

6
paper corpusSignosTxtLongLines90 - : Dentro de la psicolingüística se han propuesto varias tipologías de anáforas (Carreiras, 1999; Gargham, 1999). En términos cognitivos, existe una gran cantidad de factores que afectan el procesamiento de la información, tales como el conocimiento lingüístico y el conocimiento general del mundo (véase más adelante). El procesamiento de las anáforas no es una excepción. Una clasificación de anáforas útil debe considerar el recurso a los factores lingüísticos y/o al conocimiento del mundo durante la resolución anafórica en la mente. En esta línea, una clasificación de anáforas sencilla y operacional es ofrecida por Dopkins y Nordlie (1995). Estos autores distinguen dos grandes tipos de procesamiento anafórico: anáforas procesadas de arriba-abajo (top-down ) y anáforas procesadas de abajo-arriba (bottom-up).

7
paper corpusSignosTxtLongLines90 - : 3. Procesamiento anafórico:¿Resolución inmediata o resolución en niveles de procesamiento ?

Evaluando al candidato anafórico:


1) anáforas: 6 (*)
2) procesamiento: 5 (*)
6) conocimiento: 3 (*)
7) pronombre: 3 (*)
8) sentencia: 3
9) expresiones: 3 (*)
10) acusativo: 3

anafórico
Lengua: spa
Frec: 48
Docs: 13
Nombre propio: / 48 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 5.870 = (5 + (1+4.75488750216347) / (1+5.61470984411521)));
Candidato aceptado

No se encontraron referencias bibliográficas sociadas al/ alos término(s)

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)