Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
argumentación |
: Adam, J. (1992). Los textos: Tipos y prototipos. Relato, descripción, argumentación, explicación y diálogo. París: Ediciones Nathan. : Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. : Alzate, T. & Eugenio, O. (2012). La argumentación como constituyente del pensamiento crítico en niños. Hallazgos, 9(17), 211-233. : Anscombre, J. & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos. : Arnoux, E. & Blanco, M. (2003). Otras formas de persuasión. La interpretación de textos bíblicos. Ponencia presentada en el Congreso Internacional La Argumentación: Lingüística, retórica, lógica, pedagogía, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. : Cademartori, Y. & Parra, D. (2004). Reforma Educativa y Teoría de la Argumentación. Revista Signos, 33(48), 69-85. : Campagna, M. & Lazzaretti, A. (1998). Lógica, argumentación y retórica. Buenos Aires: Biblios. : Camps, A. (1995) "Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita". Comunicación, lenguaje y educación, 26, pp. 51-64. : Cros, A. (2003). Convencer en clase: Argumentación y discurso docente. Barcelona: Ariel Lingüística. : Cuando la argumentación es directamente contraria a una postura preexistente, se utiliza la refutación, es decir, un “acto reactivo argumentativo de oposición” (^[52]Maingueneau & Charaudeau, 2005: 491). Su propósito es destruir el discurso argumentativo del contrario. : Dolz, J. (1993). La interacción de las actividades orales y escritas y la enseñanza de la argumentación. Comunicación, Lenguaje y Educación, 23, 17-27. : Duarte, P. (1997). La argumentación en el intercambio conversacional. En R. Marafioti (Ed.), Temas de argumentación (pp. 73-85). Buenos Aires: Biblos. : Ducrot, O. (2004). Sentido y argumentación. En E. Arnoux & M. García (Eds.), Homenaje a Oswald Ducrot (pp. 359370). Buenos Aires: Eudeba. : El uso de la atenuación se relaciona con la voluntad de atenuar posibles efectos negativos que pueda tener un enunciado o una acción y conseguir una serie de objetivos durante la comunicación (^[48]Fraser, 1980). En este sentido, la relación entre atenuación y argumentación es evidente. : Erlich, F. & Shiro, M. (2010). La argumentación en el texto académico. En A. Bolívar & R. Beke (Eds.), Lectura y escritura para la investigación (pp. 163-184). Caracas: Universidad Central de Venezuela. : García Negroni, M. M. (2018a). Argumentación y puntos de vista evidenciales: Acerca del condicional citativo en el discurso periodístico y en el discurso científico. Boletín de Lingüística, XXX(49-50), 86-109. : García Negroni, M. M. (2018b). Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos: Acerca de la negación metadiscursiva en el discurso político. Oralia, 21(2), 223-242. : García Negroni, M.M. (2005). Argumentación y polifonía en el discurso científico-académico. A propósito de ciertos conectores especializados en la transgresión argumentativa. RASAL, 1, 11-24. : Garssen, B. (2007). Esquemas argumentativos. En R. Marafioti (Ed.), Parlamentos. Teoría de la argumentación y debate parlamentario (pp. 19-34). Buenos Aires: Biblos. : Kienpointner, M. (2008). Cortesía, emociones y argumentación. En A. Briz, A. Hidalgo, M. Albelda, J. Contreras & N. Hernández Flores (Eds.), Cortesía y conversación: De lo escrito a lo oral (pp. 25-52). Valencia: Universidad de Valencia . : LO CASCIO, V. (1998). Gramática de la Argumentación. Madrid: Alianza Universidad. : La argumentación corresponde, siguiendo a Calsamiglia y Tusón (1999), a una práctica discursiva cuya función comunicativa es llevar, guiar al receptor para conseguir su adhesión. : La perspectiva lógica tradicional iguala la validez de la argumentación con la validez formal del razonamiento expresado en la argumentación ([63]Wenzel, 1980). : Lo Cascio V. (1991) Gramática de la argumentación. Estrategias y estructuras, Madrid: Alianza Editorial. : López Ferrero, C. (2003). La argumentación en los géneros académicos. En M.M. García Negroni (Ed.), Actas del Congreso Internacional La Argumentación (pp. 1121-1129). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. : López, C. (1996) Modos de razonamiento. Introducción a la teoría de la argumentación. Santiago: Universidad Andrés Bello. : Marafioti, R. (2005). Los patrones de la argumentación: La argumentación en los clásicos y en el siglo XX. Buenos Aires: Biblos. : Martínez, M. (2002). El aprendizaje de la argumentación razonada. Cali: Cátedra Unesco. : Marín, M. & Hall, B. (2003b). Marcas de argumentatividad en los textos de estudio: Obstáculo para lectores. En Actas del Congreso Internacional "La argumentación: Lingüística, retórica, lógica, pedagogía" [CDROM]. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2003. : Meyer, M. (2013). Principia Rhetorica. Una teoría general de la argumentación. Buenos Aires: Amorrortu. : Migdalek, M. J., Rosemberg, C. R. & Arrúe, J. E. (2015). Argumentación infantil en situaciones de juego: Diferencias en función del contexto. Propuesta Educativa, 24(44), 79-88. : Migdalek, M. J., Rosemberg, C. R. & Santibáñez Yáñez, C. (2014a). La génesis de la argumentación. Un estudio con niños de 3 a 5 años en distintos contextos de juego. Ikala, Revista de Lenguaje y Cultura, 19(3), 251-267. : Mineduc (2003). Filosofía y Psicología. Argumentación. Programa de Estudio Tercer o Cuarto Año Medio, Formación Diferenciada. Santiago: Ministerio de Educación. : Monzón, L. (2011). Argumentación: Objeto olvidado para la investigación en México. Revista electrónica de investigación educativa, 3, 2. : Olza, I. (2010). Presentadores fraseológicos y actitudes de enunciación en la argumentación periodística. Presentado en el 9º Congreso Internacional de Lingüística General, Universidad de Valladolid, España. : Olza, I. (2013). Marcadores de unidades fraseológicas y actitudes de enunciación en la argumentación periodística. En I. Olza & E. Manero Richard (Eds.), Fraseopragmática (pp. 185-227). Frank & Timme. : Ordóñez, D. (2002). Lenguaje judicial: Argumentación y estilo. La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 4, 1840-1854. : Para identificar los tipos de argumentos presentados por padres e hijos, el análisis se centra en la tercera etapa del modelo de una discusión crítica, a saber, la etapa de argumentación. Como lo expresan van Eemeren y Grootendorst (^[58]1992: 138): : Perelman Ch. & Olbrechts-Tyteca L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos. : Perelman, C. (1997). El imperio retórico: Retórica y argumentación. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma. : Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1994) Tratado de la Argumentación. La Nueva Retórica, Madrid: Gredos. : Peronard, M. (1991). Antecedentes ontogenéticos de la argumentación. En E. Luna Traill (Coord.), Scripta philologica: In honorem Juan M. Lope Blanch (pp. 417-443). México: Universidad Autónoma de México. : Plantin, C. (1998). La Argumentación. Barcelona: Ariel. : Plantin, Ch. (1998) La Argumentación, Ariel: Barcelona. : Plantin, Ch. (1998). Argumentación. Barcelona: Ariel. : Portolés, J. (2013). Argumentación y oralidad: El caso de ‘además’. Oralia: Análisis del discurso oral, 16, 259-280. : Ramírez, R. (2005b). La argumentación en la escuela. Hechos y Proyecciones del Lenguaje, 12, 63-73. : Ramírez, R. (2008). Breve historia y perspectivas de la argumentación. Pasto: Universidad de Nariño. : Ribas, M. (1998). Argumentación y representaciones sociales (la inmigración en el discurso parlamentario). Escritos, Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, 17-18, 219-247. : Ribas, M. (2002). De la explicación a la argumentación. Revista Textos, 29, 11-20. : Santibáñez, C. (2009). Metáforas y argumentación: Lugar y función de las metáforas conceptuales en la actividad argumentativa. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 42(70), 245-269. : Soto, G. (2003). La argumentación en artículos científicos escritos en español. En M. M. García Negroni (Ed.), Actas del Congreso Internacional La Argumentación: Lingüística, Retórica, Lógica, Pedagogía (pp. 1262-1269). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. : Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Ediciones Península. : Van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2002). Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica. Santiago de Chile: Universidad Católica. : Weston, A. (1998). Las Claves de la Argumentación. Barcelona: Ed. Ariel S.A. : Zamudio, B. (2002). Estructuras retóricas, estructuras cognitivas y argumentación. En B. Zamudio, L. Rolando & A. Ascione (Comps.), Argumentación, pensamiento crítico y metacognición (pp. 33-46). Buenos Aires: Oficina de Publicaciones Ciclo Básico Común. : van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2002). Argumentación, comunicación y falacias, Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile. |