Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) causante (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: causante


Is in goldstandard

1
paper corpusSignosTxtLongLines111 - : Por otra parte, como se ha señalado, la concepción funcional de la ergatividad es inversa a la que se postula en aproximaciones gramaticales más modernas. Halliday ([47]1994) llama ergativas a las construcciones en las que aparece un sujeto agente; por el contrario, tanto el enfoque descriptivo como el generativo denominan ergativas a construcciones en las que el sujeto padece el proceso y puede, por lo tanto, no ser el causante del mismo:

2
paper corpusSignosTxtLongLines111 - : Como hemos visto, los sistemas verbales de las lenguas presentan elementos en los que: a) es obligatoria la existencia de un causante volitivo (verbos transitivos tradicionales); b) la existencia de un causante se debe inferir, es externa y puede corresponder a un argumento inanimado (uso ergativo de verbos transitivos); c) el causante es el que padece un cambio que él mismo produce (ergativos inherentes ) y; d) la causa del proceso no puede afectar a un argumento exterior y el único argumento que presenta puede ser inanimado (inacusativos inherentes). Si entendemos la ergatividad como una forma implícita de expresar la causa de un proceso o un estado, diremos que los verbos propiamente ergativos corresponden a los verbos que Masullo ([50]1999b) denomina inacusativos inherentes pero sólo en el caso de que el argumento posea el rasgo inanimado, como se muestra en los siguientes ejemplos:

3
paper corpusSignosTxtLongLines188 - : Ambas representaciones sitúan la carga informativa del predicado en la descripción del estado final del evento. En (30), el primer argumento del primitivo CAUSE –el Agente– provoca un estado en otro participante –el Paciente–. Esta estructura es común a un número significativo de verbos en los que la información que distingue a este de todo otro predicado de la misma clase semántica está encapsulada en la descripción del estado final del Paciente por el primitivo broken’. Del mismo modo la representación (31) distingue a un Actor –primer argumento de do’– que realiza una acción inespecífica ‘f’ causante de un cambio de estado en un Paciente. Esta caracterización es común al significado de una rica variedad de verbos de los que ‘romper’ se distingue por la información que describe el estado final del evento. En conclusión, estas dos estructuras semánticas coinciden en mostrar que el evento causante es altamente subespecificado por el verbo: puede ser un evento de cualquier tipo . Si

4
paper corpusSignosTxtLongLines188 - : En (34) el evento e[G] [[Perot-propugnó-un-conservadurismo-fiscal]] es el causante del cambio de estado en e[M] [[Perot-sedujo-a-una-parte-del-electorado]] y, por tanto, es el valor de la variable e[1] de e[M] en d(e[G] ). El verbo ‘seducir’ es un verbo causativo y, por lo tanto, télico que denota un cambio de estado mental en un Paciente; el evento causante de dicho cambio no es especificado. La expresión inversa de (34) en (37) es semánticamente anómala, corregible solo a través de la introducción de una pausa entre las cláusulas y de este modo constituyendo otro tipo de construcción.

Evaluando al candidato causante:


2) argumento: 6 (*)
3) verbos: 6 (*)
5) evento: 4 (*)
7) distingue: 3
8) verbo: 3 (*)
9) inherentes: 3
11) inanimado: 3 (*)

causante
Lengua: spa
Frec: 24
Docs: 9
Nombre propio: / 24 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 6.038 = (5 + (1+4.85798099512757) / (1+4.64385618977472)));
Candidato aceptado

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)
causante
: En estos ejemplos, se considera que el argumento "Felipe" es tanto el causante como el paciente del proceso que el verbo denota. Así, también, Masullo ([40]1999b) sostiene que los verbos ergativos inherentes no presentan una contrapartida transitiva: