/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) concesivas (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: concesivas
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusRLAtxt204 - : En el ejemplo de (28) la marca epistémica es fixo que alerta al lector de que lo dicho es una certeza que él defiende y que el hablante, debido a los principios conversacionales, debería compartir. Esta variante de fijo se emplea para mostrar evidencias obtenidas por procesos cognitivos de conjetura (59,09%) e inferencia (22,72%) sobre todo, orientadas al pasado (50%) y al presente (45,45%) y presentadas en tercera persona de manera mayoritaria (63,63%). Entre los contextos que refuerzan el valor epistémico destacan las estructuras condicionales (31,81%) y la presencia de conjunciones causales y concesivas (31,81%):
2
paper CH_corpusRLAtxt204 - : En (32) se comprueba este contexto de aparición habitual de fijo que: el hablante muestra la certeza de la afirmación (la acción de comprar un libro) en un contexto conjetural, pues fijo que aparece en la apódosis de una estructura condicional. El contenido de la frase modalizada puede estar orientado al futuro (46,34%), al pasado (36,58%) y al presente (17,07%). De hecho, los contextos de refuerzo epistémico más abundantes de esta forma son la futuridad (43,9%) y condicionalidad (17,07%), en los que fijo que muestra el compromiso epistémico del hablante en un contexto de duda, posibilidad o conjetura; en algunos ejemplos, en los que se acompaña de conjunciones causales y concesivas (17,07%), fijo que incide en la inferencia realizada por el hablante y en otros contextos va acompañada de seguro o de la repetición de contenidos, otorgando la marca epistémica el valor de refuerzo e intensificación de lo dicho:
3
paper CH_corpusRLAtxt24 - : Dentro del intercambio, la paciente justifica argumentativamente cada movimiento informativo dentro de su turno. Como se observa en el extracto de historia de vida de más abajo, este esquema organizativo del texto responde a la relación entre la premisa 'Yo soy la víctima de una situación fuera de mi control', por mi parte, yo cumplo bien mi rol de dueña de casa', incluso mi marido lo reconoce, por lo tanto, necesito que me apoyen'. Esta premisa se refuerza con movimientos que se manifiestan mediante cláusulas adverbiales (causales, concesivas, consecutivas, condicionales, temporales, comparativas) y marcadores discursivos (modales atenuadores: adverbiales, verbales ; e intensificadores: adverbiales, adjetivos y verbales) que mantienen la coherencia argumentativa del turno en el intercambio.
4
paper CH_corpusRLAtxt24 - : Adverbiales concesivas:
5
paper CO_FormayFuncióntxt13 - : También con las oraciones concesivas y condicionales (con subjuntivo):
6
paper CO_FormayFuncióntxt13 - : Describe y analiza, por fin, el comportamiento de las cláusulas completivas, finales y, de nuevo, concesivas (con subjuntivo):
7
paper CO_Lenguajetxt126 - : Las construcciones concesivas, igual que las condicionales, están conformadas por dos miembros oracionales: uno que expresa la idea principal en el enunciado (denominado apódosis ), y otro (llamado prótasis) que señala un obstáculo, que no impide que se realice lo señalado en el miembro principal; este último suele estar introducido por las siguientes conjunciones: aunque, a pesar de que, así, todas ellas intercambiables entre sí.
8
paper CO_Lenguajetxt2 - : En el libro Gramaire des langues romanes de Meyer-Lübke (1974), se abordan tres temas fundamentales: la estrecha relación entre las oraciones condicionales y concesivas, la afirmación de que la conjunción más conservada del latín para expresar la condicionalidad es la conjunción si y la creación por parte de las lenguas romances de nuevas expresiones como cuando, en caso que, supuesto que, solo, como, entre otras .
9
paper UY_ALFALtxt130 - : En (3), aunque se usa con el verbo de la prótasis en indicativo, mientras que en (4), el verbo tiene una forma de subjuntivo. El uso del subjuntivo en el ejemplo (4) se explica por el carácter hipotético del contenido de la prótasis. La oración concesiva hipotética ejemplificada aquí se suele denominar concessive conditional en inglés [41](e.g. König 1985; Haspelmath y König 1998), concepto que, siguiendo a [42]Flamenco García (1999), traduciremos como ‘concesivo-condicional. La diferencia entre las oraciones concesivas propias y las concesivo-condicionales es el primer problema que trataremos en detalle en el presente trabajo .
10
paper UY_ALFALtxt130 - : En el ejemplo (5), la prótasis modifica un evento, y como tal es ilustrativo del “nivel de contenido” (content level) de [44]Sweetser (1990: 78-79), que equivale al “estrato de estado-de-cosas” (layer of the state-of-affairs) de Hengeveld y Mackenzie (2008: 166-181). La situación es diferente en (6), en la que la prótasis no modifica un evento, sino un contenido proposicional [45](Hengeveld y Mackenzie 2008: 144-157). En la clasificación de [46]Sweetser (1990: 78-79), el ejemplo (6) corresponde al “nivel epistémico”, por estar relacionado con el conocimiento del hablante o narrador. Las prótasis concesivas (5) y (6) tienen la propiedad común de concernir al enunciado, es decir, al contenido descriptivo de la apódosis, así que denominaremos este tipo de construcción “concesiva descriptiva” .
11
paper UY_ALFALtxt130 - : Desde el punto de vista sintáctico, cabe observar que en (7), la prótasis adquiere independencia sintáctica de la apódosis, formando una cláusula independiente, que sigue siendo, sin embargo, interaccionalmente dependiente de la apódosis [48](Hengeveld y Mackenzie 2008: 54-56). Para referirse al tipo de concesivas ilustradas en (7), [49]Crevels (1998) hace uso del término “concesiva ilocutiva” [50](véase también RAE 2009: 3604-3606), que la autora distingue de la “concesiva textual”, que tiene un alcance más amplio[51] (Crevels 1998: 137-139 ). Tanto las concesivas ilocutivas como las textuales tienen la propiedad de aludir a la enunciación, es decir, a las estrategias del hablante en la interacción verbal. Nos vamos a referir a las concesivas de enunciación con la etiqueta de “concesiva interpersonal” siguiendo a [52]Hengeveld y Mackenzie (2008: cap. 2).
12
paper UY_ALFALtxt130 - : Las concesivas descriptivas son casos de modificación adverbial propiamente dicha, porque la cláusula concesiva no puede ocurrir independientemente. En los ejemplos (23)-(25), se modifican EEdCC por medio de las cláusulas adverbiales concesivas:
13
paper UY_ALFALtxt130 - : Antes de pasar a describir la estructura semántica de las oraciones concesivas descriptivas desde un punto de vista discursivo-funcional, cabe observar que nuestros datos no confirman las hipótesis de [84]Crevels [85](1998: 135-136 ; [86]2000: 31-32) sobre la naturaleza de las concesivas de EEdCC. Según esta autora, las concesivas modificadoras de EEdCC en español siempre son “restrictivas”, término acuñado por [87]Sweetser (1990: 82) en analogía a las cláusulas relativas, o sea que no se separan por una coma de la apódosis[88][10]. Partiendo de esta idea, [89]Crevels (1998) concluye, basándose en la gramática del inglés de [90]Quirk et al. (1985: 1076), que las prótasis concesivas que modifican un evento (o “EdC”) siempre siguen a la apódosis. En primer lugar notamos que en casi todos los usos de aunque ‒ no sólo en nuestro corpus pero también en el corpus CREA ‒ las dos cláusulas se dividen entre sí por una coma, lo cual simplemente se debe al hecho de que las reglas de puntuac
14
paper UY_ALFALtxt130 - : ión para las concesivas españolas son menos estrictas que las del inglés [91](RAE 2010: 336-338 ), en el que la hipótesis está basada[92][11]. En segundo lugar, vimos que en nuestro corpus el orden mutuo de los componentes en la oración concesiva descriptiva no depende de su semántica, sino de aspectos discursivos, tales como el papel del contenido dentro del contexto inmediato [93](véase también Flamenco García 1999: 3815-3816). Consideremos un ejemplo más de una oración concesiva eventiva:
15
paper UY_ALFALtxt130 - : Otra propiedad que tienen en común los ejemplos (31) y (32) es el alcance de la prótasis: en ambos casos la prótasis sirve para comentar los actos discursivos que la preceden, Y uno de los peores y También descubrí a Walter Scott y a Dickens. En (33), el alcance de la prótasis es incluso más reducida, ya que comenta la expresión hacer el amor, es decir que tiene una función claramente metalingüística. Estos tres ejemplos ilustran el tipo ilocutivo de las concesivas interpersonales (Crevels 1998: 137-139 ), que ya mencionamos en la introducción a nuestro trabajo. Desde nuestra perspectiva discursivo-funcional nos referiremos a este tipo como “concesiva de acto discursivo”, siendo un “acto discursivo” la unidad mínima de actuación comunicativa. Tal unidad mínima de actuación comunicativa no forma necesariamente una contribución independiente a la comunicación, tal como se aprecia sobre todo en Y de los peores del ejemplo (31)[96][13]. El alcance de la concesiva es bastante más amplio
16
paper UY_ALFALtxt130 - : Como ya mencionamos en la sección 2, las oraciones concesivo-condicionales con aunque pertenecen al grupo escalar y comparten propiedades tanto con las condicionales como con las concesivas: las prótasis concesivo-condicionales son hipotéticas igual que las prótasis condicionales, y el contenido de las prótasis crea una expectativa que es contradicha por el contenido de la apódosis, igual que en las oraciones concesivas . Aquí nos ocuparemos primero de las propiedades condicionales típicas de las concesivo-condicionales escalares, (4.1.) y después de sus propiedades concesivas, enfocándonos particularmente en las que son distintas de las concesivas (4.2.).
17
paper VE_Letrastxt92 - : Las tres categorías siguientes, propuestas por Hernández (2002), no se registraron en el corpus de la investigación. La tercera clase de construcciones concesivas consiste en que la apódosis descansa en un acto de habla ilocutivo, se desobedece o desautoriza el contenido inferido de la prótasis (el autor cita como ejemplo "Aunque te resulte insoportable, aguántalo con paciencia", p . 712). La cuarta clase integra aquellas oraciones en las que uno de los miembros de la estructura concesiva es un sintagma con sentido restrictivo; estos casos equivalen a una construcción adversativa (Aunque inteligente, es muy pesado / Es inteligente, pero muy pesado). Finalmente, un último grupo está integrado por aquellas estructuras concesivas de carácter gradual o preferencial (Aunque he comido mucho, quiero más).
18
paper VE_Núcleotxt79 - : Asociamos a la virtualidad las expresiones de duda y oraciones independientes introducidas por un adverbio de posibilidad: quizás; tal vez; no sé si; posiblemente; probablemente; supuestamente; las oraciones de relativo con antecedente hipotético o desconocido: ¿Hay alguna profesora que ?; Buscar a alguien/algo/algún lugar que ; El que sabe/sepa; las oraciones concesivas: Aunque^9 ; Por más que ; Por + adjetivo + que ; A pesar de que ; Aun cuando ; las fórmulas concesivas hipotéticas con repetición del subjuntivo: Sea como sea; Digas lo que digas; etc., y la conjunción condicional si.
Evaluando al candidato concesivas:
1) prótasis: 14 (*)
2) oraciones: 10 (*)
3) contenido: 9
4) apódosis: 8 (*)
5) condicionales: 8 (*)
7) hablante: 6
8) cláusulas: 5 (*)
9) adverbiales: 5
10) que : 5
11) crevels: 5
12) fijo: 5
13) epistémico: 4 (*)
14) corpus: 4 (*)
15) alcance: 4
16) contexto: 4
17) hengeveld: 4
18) concesivo-condicionales: 4
19) subjuntivo: 4 (*)
20) mackenzie: 4
concesivas
Lengua: spa
Frec: 95
Docs: 32
Nombre propio: / 95 = 0%
Coocurrencias con glosario: 8
Puntaje: 9.031 = (8 + (1+6.82017896241519) / (1+6.58496250072116)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| concesivas |
: 7 Véase el análisis de Hernández (2002) sobre los tipos de concesivas del enunciado, en el que asigna al subjuntivo este valor. : Flamenco García, L. (1999). Las construcciones concesivas y adversativas. En I. Bosque & V. Demonte (Dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 3805-3878). Madrid: Espasa Calpe . : Haverkate (1994) considera que el empleo de estructuras concesivas conlleva la mitigación o evita las discrepancias que puedan surgir entre los interlocutores: "indica que el hablante concede que es posible lanzar por lo menos un argumento contra lo que afirma" (p.118). : Martín-Puente, C. (1999). Condicionales y concesivas. En J. Baños (comp). Sintaxis del latín clásico (pp.657-678).Madrid, España: Liceus. : Sánchez, C. 1995. "Construcciones concesivas con para", en Revista española de lingüística, 25:1, pp. 99-123. : Veiga, A. y Mosteiro, M. (2006). El modo verbal en cláusulas condicionales, causales, consecutivas, concesivas, finales y adverbiales de lugar, tiempo y modo. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. : [131]Flamenco [132]García, Luis. 1999. Las construcciones concesivas y adversativas, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (directores), Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 3, Madrid, Espasa: 3805-3878. : [133]Garachana [134]Camarero, Mar. 1999. Valores discursivos de las oraciones concesivas, Lingüística española actual, 21, 2: 189-205. |