/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) concesivo (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: concesivo
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt446 - : Como permiten comprobar los ejemplos anteriores, la conmutación entre ambas locuciones discursivas conlleva por lo general diferencias en la interpretación del segmento que introducen. Tanto si el movimiento regresivo se realiza mediante un movimiento adversativo-concesivo (antiorientación argumentativa) como si se lleva a cabo a través de una desviación temática, el resultado de usar ‘pero vamos’ o ‘pero vaya’ induce, en cualquier caso, una interpretación de tipo adversativo (refuerzo argumentativo ) o a una lectura de tipo concesivo (atenuación argumentativa), respectivamente.
2
paper CH_corpusSignostxt446 - : En el caso de ‘pero vaya’, la diferencia es más evidente, si cabe. Tal como se desprende del ejemplo (12), la posposición de ‘vaya’ implica un cambio en el alcance sintáctico del marcador, que incide en el enunciado inmediatamente anterior; y la pérdida del sentido concesivo y del matiz de aceptación problemática a favor de un sentido de intensificación y cierre argumentativo:
3
paper CH_corpusSignostxt446 - : [63][9] Otra posible interpretación de la locución sería pensar que ‘pero vaya’ introduce una especie de conclusión implícita de tipo concesivo con la que se rebaja la fuerza argumentativa del argumento previo, sin llegar a anular su pertinencia (como haría la conjunción ‘pero’ sola): A, ‘pero vaya’ [a pesar de A], B . El sentido de aceptación problemática sigue actuando y dota igualmente de un cierto matiz concesivo a dicho argumento.
4
paper CH_corpusSignostxt186 - : En el género didáctico, en cambio, la conjunción si, además de tener valor condicional, es empleada con mucha frecuencia en los textos con valor concesivo, en estructuras como si bien, si bien no, y lo mismo ocurre en los textos divulgativos, como se observa en el siguiente ejemplo:
5
paper UY_ALFALtxt130 - : Esta representación ya indica que existe una relación semántica entre las oraciones concesivas y las condicionales. En la Nueva gramática de la lengua española esta relación se describe diciendo que “entre los componentes de los períodos concesivo y condicional se establece una relación de interdependencia en el sentido de que ninguno de los dos miembros puede ser suprimido sin alterar el significado del conjunto, o incluso comprometer la gramaticalidad de la construcción” [36](RAE 2009: 3530 ). Dada esta analogía, usaremos los términos “prótasis” para la cláusula concesiva y “apódosis” para la cláusula principal [37](König 1988; [38]Flamenco García 1999; [39]Neves 1999; [40]RAE 2009).
6
paper UY_ALFALtxt130 - : En esta representación, se ve que el EdC (o el “evento”) (e[i]) se refiere a la cláusula principal, en la cual el EdC concesivo (e[j]) está incrustado, lo cual se representa a través de “:” el principal y las paréntesis internas que encierran el incrustado . Ambos EEdCC llevan marcas de tiempo: (e[i]) lleva operadores de tiempo pasado (past) y (e[j]) de presente (pres). La concesividad se representa por la función semántica en (e[j]), indicando la relación que existe entre el EdC subordinado y el principal (e[i]). Como las funciones respectan a elementos gramaticales, la función concesiva llegará a expresarse en el subcomponente de codificación por medio de la conjunción concesiva aunque, por ser la conjunción concesiva más gramaticalizada. Recuérdese que la representación semántica no refleja el orden mutuo de las cláusulas. Y como vimos en lo anterior, el orden mutuo de los dos EEdCC es independiente de la relación semántica expresada, y depende más bien de la estructura del tex
7
paper UY_ALFALtxt130 - : La representación de los movimientos en una versión simplificada de (36) en (36a) tiene mucho en común con la del acto discursivo concesivo:
8
paper VE_Letrastxt92 - : En el corpus, se registró un solo enunciado que poseía un nexus concesivo de la enunciación:
9
paper VE_Letrastxt92 - : El proceso argumentativo de (141) se inicia desde (a) una inducción (quien no comparte con una persona absolutamente nada, no la respeta); se hace (b) una deducción (yo no comparto con el presidente absolutamente nada); y se genera (c) una inferencia (por tanto, yo no lo respeto); no obstante, el nexus concesivo implica una interpretación contraria (Yo respeto al presidente de la República ).
Evaluando al candidato concesivo:
1) pero: 6
3) semántica: 4 (*)
5) representación: 4 (*)
6) concesiva: 4 (*)
8) conjunción: 4 (*)
9) interpretación: 4 (*)
10) vaya: 4
11) argumentativo: 3 (*)
12) cláusula: 3 (*)
13) argumentativa: 3 (*)
concesivo
Lengua: spa
Frec: 25
Docs: 11
Nombre propio: / 25 = 0%
Coocurrencias con glosario: 8
Puntaje: 9.109 = (8 + (1+5.32192809488736) / (1+4.70043971814109)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| concesivo |
: [203][10] Nótese que este uso del concepto de restrictividad es diferente del de Flamenco García, quien se refiere al aunque concesivo como “aunque restrictivo” (1999: 3819-3820) para distinguirlo del uso adversativo de aunque. |