/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) contracción (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: contracción
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines265 - : La orientación heteroglósica de intra-vocalización de expansión dialógica mediante el uso de la modalización de probabilidad es escasa en ambos textos analizados. En el texto de 2ºM se utiliza únicamente en dos ocasiones para tratar el tema del golpe militar de 1973 y en el texto de 2ºS solo en una oportunidad y seguida de una polaridad negativa que implica una contracción dialógica, como se aprecia en el ejemplo (9) en el que los autores asumen que hay consenso en relación al impacto social, aunque las posiciones puedan ser diferentes desde una orientación monoglósica y heteroglósica:
2
paper corpusSignosTxtLongLines265 - : En síntesis, en el texto de 2ºM frente a 6 referencias explícitas a las posibilidades de negociación, hay 24 referencias explícitas de obligación y polaridad negativa que se inclinan por una orientación monoglósica en el discurso. Esta proporción es similar en el texto de 2ºS con 4 referencias a posibilidades de negociación de intra-vocalización y 16 ocurrencias de obligación y polaridad negativa. Esta alta frecuencia de uso de modalización de obligación (modulación) y de polaridad negativa por parte de los autores de ambos textos lleva a replantearse si estos recursos son efectivamente expresiones de heteroglosia de contracción dialógica como sostienen Martin y White (2005:111):
3
paper corpusSignosTxtLongLines450 - : “dentro de la contracción (la opción que restringe el alcance de las voces alternativas), el hablante/escritor puede rechazar (negar: ‘nunca’ ; oponerse: ‘pero’) o proclamar (coincidir: ‘por supuesto’; pronunciar: ‘en efecto’; avalar: ‘demuestra’) las voces alternativas. Dentro de la expansión, en cambio, el hablante/escritor puede entretener (‘es probable’) o atribuir (reconocer: ‘se dice’; distanciarse: ‘afirma’)”.
4
paper corpusSignosTxtLongLines450 - : En las sentencias analizadas se construye un discurso heteroglósico que se apoya en la evocación de otras voces, pero que el emisor no siempre asume. Este retoma enunciados previos pero, simultáneamente, despliega recursos para anticiparse a las respuestas del destinatario y mostrar, de antemano, su imposibilidad de cuestionamiento. Así, abundan las estrategias de contracción dialógica, como las que describimos a continuación:
5
paper corpusSignosTxtLongLines450 - : ● Proclamación. El tercer recurso de contracción dialógica consiste en utilizar adjetivos y adverbios con los que el emisor proclama voces alternativas (coincide con ellas ) y muestra un mayor compromiso respecto al enunciado que presenta. Por ejemplo, en francés se utilizan expresiones como certainement, incontestablement, de façon certaine, y en español se prefieren unidades como ‘obviamente’, ‘resulta incuestionable’, ‘es obvio que’, que producen los mismos efectos discursivos:
6
paper corpusSignosTxtLongLines450 - : su intervención pone de manifiesto la importancia de sopesar argumentos similares. Tales coincidencias se explican probablemente por la proximidad de las culturas jurídicas y lenguas a las que pertenecen. En cuanto a las divergencias, hemos constatado que la evaluación positiva de la actitud de los profesionales médicos relacionada con valores de suficiencia, corrección y cumplimiento en los textos franceses se lleva a cabo mediante construcciones más indirectas como la negación de enunciados que contienen sustantivos negativos. En relación con el sistema de compromiso, el discurso jurisprudencial tanto en francés como en español es un discurso heteroglósico, en el que se combinan diversos recursos de contracción dialógica: negación, conectores de oposición y lexemas de proclamación . Se trata de un discurso de la máxima autoridad judicial y, como tal, pretende reflejar una voz imparcial que tiene en cuenta opiniones de voces alternativas pero que finalmente puede no asumir. En términos del
7
paper corpusSignosTxtLongLines585 - : El análisis cualitativo nos permitió establecer diferencias entre las tres ED que construyen evaluaciones negativas. Encontramos que la estrategia ‘Rechazar’ se emplea para evaluar conocimientos fácticos o nociones básicas de la disciplina, a partir de la escala correcto/incorrecto. En sus realizaciones verbales, se hallan prioritariamente cláusulas polares negativas, con un ‘no’ evaluativo correctivo (^[97]Bolívar, 2011). En el sistema de Compromiso de la Teoría de la Valoración, este tipo de construcción se corresponde con la categoría Rechazo (Disclaim), que señala un límite para admitir la viabilidad de una afirmación. En este sentido, se produce una contracción dialógica y, por tanto, una distancia interpersonal entre el docente y el estudiante . El cierre a la negociación se produce frente a la constatación del docente de la falta de aprendizaje de aspectos (datos o conceptos) que aparecen como de bajo nivel de dificultad o que indicarían la falta de estudio de los estudiantes
Evaluando al candidato contracción:
1) dialógica: 7 (*)
2) voces: 5
3) texto: 4 (*)
4) discurso: 4 (*)
5) polaridad: 4 (*)
6) compromiso: 3 (*)
7) negativa: 3
8) orientación: 3 (*)
9) recursos: 3 (*)
10) negociación: 3 (*)
11) textos: 3 (*)
12) obligación: 3 (*)
13) referencias: 3
14) alternativas: 3
contracción
Lengua: spa
Frec: 28
Docs: 9
Nombre propio: / 28 = 0%
Coocurrencias con glosario: 10
Puntaje: 11.144 = (10 + (1+5.70043971814109) / (1+4.85798099512757)));
Candidato aceptado