Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) dativos (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: dativos


Is in goldstandard

1
paper CH_corpusRLAtxt30 - : Los argumentos dativos en español pueden aparecer con toda clase de verbos y pueden recibir diversas interpretaciones. Los ejemplos de (20) presentan casos de sintagmas dativos con verbos transitivos e inacusativos, tanto dinámicos como estativos. En distintos casos, el sintagma dativo a Juan se interpreta como recibidor, fuente, poseedor, beneficiario, experimentante o dativo ético. Ante esta diversidad cabe preguntarse si es posible presentar un análisis unificado del licénciamiento e interpretación de los sintagmas dativos en español o si, por el contrario, la morfología que los une como clase es un accidente y no se correlaciona sistemáticamente con clase sintáctica ni semántica^[35]11 .

2
paper CH_corpusRLAtxt30 - : En resumen, el español hace uso de los dos tipos de aplicativos propuestos por Pylkkánen (2002). Las semejanzas morfosintácticas y semánticas de los dativos están determinadas por las propiedades del núcleo que los licencia (el núcleo Api), no por el verbo. Así, el sintagma aplicativo de ambos tipos aparece en caso dativo y es doblado por un clítico, expresión morfológica del núcleo. Es decir, la clase morfológica de los dativos no es un accidente, sino que corresponde a una clase estructural definida según el modo en que son licenciados los dativos . Las diferencias morfosintácticas y semánticas están determinadas por la posición dentro de la estructura de la oración en que puede aparecer un núcleo Api. Veremos a continuación las predicciones que surgen al relacionar la propuesta acerca de la alternancia causativa con la propuesta de que los argumentos dativos son aplicativos.

3
paper CH_corpusRLAtxt30 - : Hemos visto ejemplos de argumentos dativos interpretados como recibidores, fuentes o poseedores (i.e., aplicativos bajos) con verbos transitivos. El mismo tipo de interpretación la reciben dativos que aparecen con verbos inacusativos, tanto dinámicos como estativos:

4
paper CH_corpusRLAtxt30 - : Este contraste predice las siguientes interacciones con el licénciamiento de SD dativos:

5
paper CH_corpusRLAtxt30 - : Esta alternancia no ha sido, por lo general, analizada como tal, aunque muchos han propuesto que se tiene un rol aspectual o de modificador de la valencia verbal (Fernández Lagunilla & de Miguel, 1999, Masullo, 1992, Nishida, 1994, Vera Lujan, 1996, etc.). Sin embargo, la distribución de sintagmas nominales desnudos y la de dativos afectados confirman que el contraste entre las dos versiones corresponde al contraste estructural entre inacusativos simples e incoativos (contraste que se necesita en forma independiente ). Los verbos incoativos con se no toman sintagmas nominales desnudos, mientras que la variante sin se sí los acepta (44). Los dativos afectados sólo pueden aparecer con la versión incoativa con se, como lo muestran los ejemplos de (45).

6
paper CH_corpusRLAtxt83 - : ^[81]25 No obstante, Gutiérrez (2000) dice que los no concordados, además de primera persona (me y nos), pueden ser de segunda y tercera (te, os, le, les). Otra clasificación de los dativos la encontramos, por ejemplo, en Campos (2000), quien cita siete dativos: de recepción, de interés, de separación, de suficiencia, de posesión, ético y de relación .

7
paper CH_corpusRLAtxt31 - : [2]vol.46 número1 [3]LA ALTERNANCIA CAUSATIVA Y SU INTERACCIÓN CON ARGUMENTOS DATIVOS [4]LINGÜISTICA DE CORPUS: UNA INTRODUCCION AL AMBITO [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas

8
paper CH_corpusRLAtxt142 - : En los ejemplos de (5b, c, d) hay un clítico dativo que se interpreta como el experimentador del proceso o estado físico y siempre se establece una relación de posesión inalienable entre este elemento y el locativo que designa la parte del cuerpo del individuo experimentador: li — nas en (5b) y (5d). Como es característico de muchos complementos dativos, el clítico dativo puede coaparecer fácilmente con un sintagma léxico que expresa la misma función (configuración típica de doblado de clítico y sintagma): A la Maria li ha sortit un gra al nas . Este complemento dativo (A la Maria) doblado por el clítico li podría ocupar la posición estructural de sujeto en la oración (un "sujeto caprichoso" o quirky subject), ya que, al tratarse de un verbo inacusativo, esta posición quedaría libre. De acuerdo con el análisis de los sujetos caprichosos (Fernández Soriano, 1999) el argumento Tema de (5b)-(5c) ocuparía la posición del argumento interno y acabaría siendo el sintagma que concuerda con el

9
paper PE_Lexistxt119 - : derar a los experimentantes dativos como sujetos caprichosos (^[60]Masullo 1992, ^[61]Fernández Soriano 1999) o, en línea con ^[62]Belletti y Rizzi (1987), idiosincrásicos (^[63]Bosque y Gutiérrez Rexach 2009: 413-414 ). En definitiva, el participante afectado por el predicado gustar se comporta como un sujeto, pero se codifica como un dativo.

10
paper UY_ALFALtxt104 - : Como já bastante discutido em estudos anteriores [55](cf. Berlinck 1996,[56]1997; [57]Torres Morais & Berlinck 2006, [58]2007; [59]Torres Morais & Salles 2010; [60]Freire 2000, [61]2005; [62]Gomes 2003, entre outros), na variante europeia do português, ao contrário do PB, o argumento indireto das sentenças ditransitivas é preferencialmente introduzido pela preposição ‘a’, sendo categoricamente substituído pelos clíticos dativos de terceira pessoa ‘lhe/lhes’:

11
paper VE_BoletindeLinguisticatxt105 - : El sistema pronominal del español tiene dos tipos morfológicamente diferentes de pronombres en función de objeto (conocidos como clíticos o clíticos pronominales). Se diferencian según el caso (acusativo y dativo), aun cuando tienen una forma léxica similar para la primera y segunda persona singular y plural. Los pronombres en caso morfológico acusativo son me, te, lo, la, nos, os, los y las, mientras que los clíticos dativos equivalentes son: me, te, le, nos, os, y les . Sintácticamente, ambos grupos de pronombres se comportan de modo similar a los clíticos de las lenguas románicas en general. Por ejemplo, los clíticos aparecen únicamente en posiciones específicas en la estructura sintáctica: antes del verbo en las cláusulas con tiempo lingüístico simple (ver ejemplo (1)), o después del verbo en construcciones imperativas o no finitas (ver (2) y (3), respectivamente):

12
paper VE_BoletindeLinguisticatxt105 - : Los clíticos dativos también encabezan su propia ‘voz’ (DatV). Esta categoría funcional, no obstante, se comporta más como una proyección de concordancia, donde se asigna el caso dativo, sin considerarlo como una auténtica voz clítica. Existen varias razones que justifican la opinión que sostiene que estos clíticos no están vinculados a la especificidad. En muchos dialectos del español, por ejemplo, los clíticos dativos pueden ser usados como cualquier tipo de objeto, independientemente de sus rasgos de animación o especificidad (ver 7 y 8):

13
paper VE_BoletindeLinguisticatxt105 - : En resumen, los datos indican que, inicialmente, los errores morfológicos ocurren más frecuentemente cuando los aprendices usan pronombres dativos que cuando usan clíticos acusativos, tal como lo revelan las tasas de aciertos, visiblemente diferentes (acusativo: 69% ; dativo: 42%).

14
paper VE_BoletindeLinguisticatxt45 - : El rol temático de beneficiario y perjudicado no es la única interpretación semántica del dativo de interés. Las interpretaciones delDI reflexivo, enumeradas a continuación, son rasgos constantes en el sentido de que se encuentran presentes en todos los dativos de interés reflexivos:^4

15
paper VE_BoletindeLinguisticatxt45 - : El dativo de interés es compatible con un dativo CI, como indica Gutiérrez Ordóñez (1999), entre otros. En oraciones como (52), por ejemplo, me es un dativo de interés y les y a los niños es un dativo CI. Igualmente, es compatible con otro dativo de interés, como se señala en la oración (53), en la que te y me son ambos dativos de interés:

16
paper VE_BoletindeLinguisticatxt68 - : Por otro lado, Cuervo (2003), quien sigue la misma línea de investigación de Pylkkänen (2002), afirma que las frases determinantes dativas son permitidas sintáctica y semánticamente por el nodo aplicativo y resume, en el siguiente cuadro, los tres tipos posibles de argumentos dativos permitidos por el núcleo aplicativo (Cuervo 2003:15):

17
paper VE_BoletindeLinguisticatxt68 - : También seguimos a Masullo (1992) y a Cuervo (2003)2 en su afirmación de que los argumentos dativos duplicados por el clítico son frases determinantes, no frases preposicionales, y que el elemento a que precede el argumento dativo es un marcador de caso más que una preposición verdadera . La estructura con el clítico se corresponde con la CDO, mientras que el objeto indirecto no duplicado por el clítico es una frase preposicional, es decir, es un ditransitivo preposicional.

18
paper VE_Letrastxt2 - : Avrutin y Babyonyshev (1997:235), citados por Moore y Perlmuter (2000:374), en un estudio sobre nominales dativos en la lengua rusa, los definen como sujetos reales que ocupan la posición de los sujetos, es decir, [Espec, FCONC[SUJETO]] y que pasan las pruebas que típicamente se utilizan para comprobar la noción de sujeto . Estos autores proponen que, en el ruso, aunque los sujetos normalmente están en caso nominativo, algunos presentan el caso dativo; para esto, se apoyan en el siguiente principio:

Evaluando al candidato dativos:


1) clíticos: 10
2) clítico: 8 (*)
4) argumentos: 6 (*)
6) sujetos: 5
9) sintagma: 5 (*)
10) verbos: 5 (*)
11) contraste: 4 (*)
13) pronombres: 4 (*)
14) sujeto: 4
15) sintagmas: 4
16) argumento: 4 (*)
17) núcleo: 4 (*)
18) oración: 3 (*)
19) interpretación: 3 (*)
20) verbo: 3 (*)

dativos
Lengua: spa
Frec: 85
Docs: 33
Nombre propio: / 85 = 0%
Coocurrencias con glosario: 11
Puntaje: 11.968 = (11 + (1+6.18982455888002) / (1+6.4262647547021)));
Candidato aceptado

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)
dativos
: 12. Véase también el capítulo de Gutiérrez Ordóñez (1999) sobre los diferentes tipos de dativos en español.
: 13. Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1999. Los dativos. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española. Vol. 1, 1855-1930. Madrid: Espasa Calpe.
: Cuervo (2003: 16-17) resume el contexto de todos los tipos de verbos donde pueden aparecer los argumentos dativos en español y encuentra que son los siguientes:
: Los dativos átonos "no hacen distinción de género: Le exigió secreto (a él o a ella) [...], Les pusieron una multa (a ellos o a ellas), pero sí de número (a excepción de se, [...])" (RAE et ál., 2009a, p. 2661).
: [239]Torres Morais, Maria Aparecida C. R. 2006. Argumentos dativos: um cenário para o núcleo aplicativo no português europeu, Revista da ABRALIN, 5 (1/2): 239-266.