/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) derivación (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: derivación
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines109 - : · Procedimientos específicos de derivación: nominalizaciones
2
paper corpusSignosTxtLongLines219 - : El análisis de los datos de un estudio experimental^4 aplicado a niños de 3 a 7 años muestra que la derivación es el proceso morfológico preferido por los niños para designar instrumentos . Esta preferencia puede deberse a cuestiones de uso, dado que este proceso es muy productivo en el español y es el preferido por los adultos, como indican los datos del estudio^5 realizado para determinar las preferencias adultas. El 71% de las producciones totales corresponden a derivados (Gráfico 1).
3
paper corpusSignosTxtLongLines219 - : El análisis de los datos del grupo de niños de edad 7;6-8;0 mantiene la tendencia manifestada también en el grupo de 5 años: la derivación es la forma preferida . En el grupo de menor edad el 62% de las producciones totales fueron derivados; considerando solo los procesos morfológicos utilizados, el porcentaje asciende a 66% de derivación. En el grupo de 7 años el 68% de las producciones totales fueron derivados; si se consideran solo los procesos morfológicos utilizados, el porcentaje asciende a 75% de derivación. Sumado a esto, debe considerarse que un 35% de los niños de 7 años utilizó exclusivamente la derivación para designar los instrumentos y lo llamativo es que ningún niño utilizó exclusivamente la composición. Además, los datos muestran una evolución en la adquisición de estas dos formas dado que un 45% de los sujetos utiliza ambas formas correctamente para designar los instrumentos. Por otra parte, si bien se detectaron algunos errores con respecto a la selección de la forma ve
4
paper corpusSignosTxtLongLines276 - : Por lo tanto, la derivación léxica mediante sufijación es el procedimiento de formación de palabras más productivo y variado de nuestra lengua . El español dispone de un número considerable de sufijos, con significados muy variados, y además permite este tipo de derivación en todas las clases de palabras principales; también "emplea la sufijación en todo tipo de lenguaje -técnico y científico, jurídico y administrativo, literario- en todos los registros idiomáticos y tanto en la modalidad oral como en la escrita" (Varela, 2005:41).
5
paper corpusSignosTxtLongLines276 - : Sin embargo, cuando un locutor transgrede las reglas de derivación, esta transgresión no implica la aparición de una regla nueva en la gramática, sino una modificación de las características de una regla existente . Se produce una transgresión, por ejemplo, cuando ocurre una ruptura ante una previsibilidad, lo que hace que el locutor perciba un elemento extraño, raro, distinto del uso acostumbrado.
6
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : y Mary, y nadie más, caminan’ es bastante más complicado, ya que esta derivación supone atender previamente, para rechazarlo, a un conjunto infinito de expresiones más complejas y avanzar, contrariamente a como ocurre en las implicaturas escalares, de lo simple a lo complejo, y no de lo complejo a lo simple . Farr (2011) nos indica algunos ejemplos posibles de afirmaciones complejas que, antes de proferir la expresión final ‘John y Mary, y nadie más, caminan’, tendrían que ser considerados:
7
paper corpusSignosTxtLongLines511 - : Los resultados del test chi cuadrado nos permiten establecer que el periodo de registro de las unidades (RT, RI, RR) incide en la productividad de los distintos procedimientos de creación de nombres (χ^2 (16, N = 2779) = 174,842, p < 0,05). Con respecto a estos últimos, el análisis de los residuos estandarizados, expuestos en la [63]Tabla 7, revela que los recursos asociados al tiempo son: los semánticos, la composición, la adopción de préstamos, la conversión sintáctica y la derivación. Los valores residuales muestran que la representación de estos procedimientos es similar en los grupos de RT y RI, pero diferente en el de RR. Los procedimientos semánticos, la conversión sintáctica y la adopción de préstamos están sobrerrepresentados en los primeros dos grupos e infrarrepresentados en el último, mientras que la composición y la derivación exhiben la situación contraria: están infrarrepresentados en los primeros dos grupos y sobrerrepresentados en el último .
8
paper corpusSignosTxtLongLines575 - : que la naturaleza léxica de ambas variables justifica el que se encuentren resultados similares en su relación con la comprensión lectora. No obstante, no se trata de las mismas medidas ni mucho menos, ni en un sentido teórico ni en cuanto a los resultados obtenidos. A nivel teórico, la morfología derivativa, pese a su naturaleza léxica, también aporta información gramatical. Así, por ejemplo, un sufijo como -dor genera sustantivos o adjetivos que denotan el agente que realiza la acción del verbo (domador, vengador). La naturaleza léxica de la derivación es clara, pero su aporte gramatical implica una riqueza lingüística que explicaría adicionalmente que su mayor o menor dominio (operativizado a través de la conciencia morfológica ) correlacione con las habilidades lectoras como la velocidad o, sobre todo, la comprensión de textos.
Evaluando al candidato derivación:
3) léxica: 4 (*)
4) procedimientos: 4
5) derivados: 3
6) naturaleza: 3
7) producciones: 3
8) análisis: 3
10) designar: 3
11) totales: 3
derivación
Lengua: spa
Frec: 105
Docs: 36
Nombre propio: / 105 = 0%
Coocurrencias con glosario: 1
Puntaje: 1.745 = (1 + (1+4.75488750216347) / (1+6.7279204545632)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| derivación |
: Al estudiar el comportamiento del sufijo -ero se debe aplicar la regla de derivación, para lo cual se necesita una base léxica preexistente a la que se aplique la regla. En este caso, Cabré, Freixa y Solé (2002b:132-133) hablan de: : Beniers, E. (1990). La derivación en la gramática y en el diccionario. Estudios de Lingüística Aplicada, 11, 102-115. : En palabras de Regúnaga (2005:251) "toda lengua tiene en su haber un conjunto de elementos que constituyen la base de su estructura léxica y sobre ella operan diversos afijos de derivación, que por sufijación, prefijación o infijación generan nuevos elementos léxicos". : Flores Treviño, M. E. (2016b). Co-presencia de la atenuación e intensificación en el uso de bastante y su derivación en el habla del noreste de México. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, XIV, 1(27), 137-156. : Lacuesta, R. & Bustos Gisbert, E. (1999). La derivación nominal. En I. Bosque & V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española. Entre la oración y el discurso. Morfología Vol. 3 (pp. 4505-4594). Madrid: Espasa Calpe . : Olivares, M.A. (2005). La derivación en el español: Una propuesta desde la morfología distribuida. Tesis de maestría. Universidad Nacional del Comahue. General Roca, Río Negro, Argentina. |