/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) labial (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: labial
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt367 - : En (7a), se infringe *COMPLEX, que es una restricción que no permite AC en el output, mientras que en (7c) se infringe *L-ONSET, que prohíbe la aparición de laterales en el ataque. Por lo tanto, el candidato óptimo en este momento de la adquisición es (7b), lo cual, según la terminología de optimidad queda señalizado con el símbolo t?. Por su parte, en el caso de las emisiones observadas en (6a), está operando una restricción de marcadez que actúa en contra de los ataques bilabiales iniciales, si la palabra contiene también un ataque coronal. En este caso, una restricción de concordancia del rasgo coronal (8) impide la aparición de labial seguida de coronal:
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt367 - : Por lo tanto, en este estadio de los ACs con labiodental más lateral, el candidato óptimo es un ataque simple constituido por la consonante coronal en unos casos, y oclusiva bilabial en otros. La aparición de la obstruyente labial (10b) indica fidelidad al PA labial de la obstruyente del input (/f/), de lo cual puede darse cuenta mediante la restricción de fidelidad siguiente:
3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt367 - : (6) IDENT(LABIAL): Manténgase el PA labial del input .
4
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt367 - : Al igual que los ataques complejos con bilabiales, en aquellos con dorsales se producen dos tipos de mantención del primer elemento: de manera fiel (12a ) y por medio de consonante coronal o labial (12b).
5
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt367 - : En el segundo grupo de ejemplos en (12b), los ataques /kl/ son sustituidos por consonantes coronales, lo cual supone que en este tipo de emisiones opera la restricción CONC(COR) (14). Por su parte, los ataques /gl/ son sustituidos por consonantes labiales (12b), lo cual, al igual que en el caso de los ACs /kl/, supone que en este tipo de emisiones opera una restricción de concordancia, en este caso, con el punto labial CONC(LAB ). Recuérdese que esta concordancia es con el punto de articulación de la consonante de la segunda sílaba de globo.
6
paper CO_FormayFuncióntxt281 - : El urarina es una lengua amazónica considerada actualmente aislada. Como rasgos tipológicos resaltantes, ^[51]Gualdieri (2009) señala que, a nivel fonológico, la presencia de /b/ y la inexistencia de /p/ resulta llamativa «dada la tendencia universal en las lenguas a incluir un segmento distintivo labial oclusivo sordo, y a la implicación según la cual la existencia de un segmento sonoro presupone segmento sordo» (p . 4). Otro rasgo particular de la lengua es su orden sintáctico básico OVA/VS (^[52]Olawsky, 2006), presente en menos del 1% de lenguas en el mundo (^[53]Hammarström, 2016). Es, además, una lengua polisintética, aunque en ciertas construcciones posesivas se observa una transición de formas sintéticas hacia formas más analíticas (^[54]Olawsky, 2006).
7
paper CO_FormayFuncióntxt251 - : En la región GM, un poco más de la mitad de las lenguas (52. 5 %) carece de fricativas sonoras. Entre las lenguas que presentan este tipo de segmentos, el punto labial ([β], [v]) es el más común: 27 .5 % lo despliega como fonema y 22.5 % como alófono. El 2.5 % restante incluye al araona (takana) y el kuyubí (chapacura), lenguas que despliegan la fricativa alveolar sonora [z], y el yuki (TG), que presenta la fricativa alveopalatal sonora [j]. Por su parte, el takana (takana) es la única lengua que usa dos puntos de articulación: bilabial [β] y dental [ð]. Las lenguas habladas al oeste del río Guaporé usan un punto de articulación (61 %), distinguiéndose de las lenguas del lado este, donde el 67 % (14 de las 21 lenguas habladas en la Amazonía brasilera) carece de fricativas sonoras. La [124]Figura 11 muestra la distribución geográfica de las lenguas de la región GM según los puntos de articulación de las fricativas sonoras.
8
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt11 - : ^8En cuanto a la transcripción fonética que llevamos a cabo en este artículo, ensombreceremos los segmentos vocálicos que, según nuestra percepción, se articulan con mayor intensidad. Nos hemos basado en las muestras de hablantes nativos reales contenidas en el diccionario de pronunciación en línea
9
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt20 - : ^9[ɯ] representa un sonido vocálico, posterior, cerrado, sin protrusión labial (^[215]Tsujimura, 1996 [2007]: 17 ; Akamatsu, 1997: 31-32; Vance, 2008: 56-57); [z] un sonido coronal, fricativo o africado, sonoro (Akamatsu, 1997: 95-96; Vance, 2008: 88); [s’] un sonido coronal, palatalizado, fricativo, sordo (Akamatsu, 1997: 91-92; Vance, 2008: 78, 81).
10
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt20 - : ^26[ɰ-] sonido semivocálico, velar, deslabializado (^[224]Tsujimura, 1996 [2007]: 14 ; ^[225]Akamatsu, 1997: 44; ^[226]Vance, 2008: 89); [b’] sonido consonántico, labial, palatalizado, oclusivo, sonoro (Akamatsu, 1997: 78; Vance, 2008: 76-77).
11
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt3 - : ^9Con [ɯ] representamos un sonido vocálico, posterior, cerrado, sin protrusión labial (^[256]Tsujimura, 1996 [2007]: 17 ; ^[257]Akamatsu, 1997: 31-32; ^[258]Vance, 2008: 56-57); [s’] sonido coronal, palatalizado, fricativo, sordo (^[259]Akamatsu, 1997: 91-92; ^[260]Vance, 2008: 78, 81).
12
paper PE_Lexistxt52 - : [A]ntes de la aparición de una serie de [consonantes - JP] dentales fonémicamente autónoma, el único fonema oral se realiza normalmente como una oclusiva labial, pero puede ser reemplazado ocasionalmente sin cambio de función por un sonido articulado adyacentemente, vale decir, por una oclusiva dental; y de manera similar, m, la variante básica del único fonema nasal, por n […]. Luego de la división de las consonantes en dos series de fonemas labiales y no labiales estas últimas se realizan normalmente como dentales, que pueden ser reemplazadas ocasionalmente por palatales (Jakobson 1941: 29-30 ).
13
paper UY_ALFALtxt224 - : Pero la realidad es que hoy día, el sistema consonántico de las lenguas tucanas occidentales, tanto siona como koreguaje, no posee la fricativa labial sorda /ɸ/ como fonema; como mucho, se encuentra en fonética como variante de las fricativas fuertes /s tʃ h^w h/. En cambio, otras lenguas tucanas sí poseen la labial sorda, como el tamicuyalo en el numeral ‘cinco'' /iʔra ɸiʔta/, y la lengua muinane: /ɸáájɨʔi/ ‘destapar'', /ɸááxaʔi/ ‘regalar'', así como la lengua andoque, en la que aparece en posición medial principalmente y tiene función fonológica distintiva frente a /b/, /ɾ/, /s/ y /h/ . También la tiene la lengua uitota, que realiza como fricativa bilabial sorda: ‘boca'' [ɸue], ‘saliva'' [ɸa''ikɨ]. Sin embargo, carecen de ella la lengua bora y la miraña.
14
paper UY_ALFALtxt224 - : La secuencia grafémica
15
paper UY_ALFALtxt188 - : * Quando a vogal nuclear é nasal, a consoante nasal poderá sofrer coalescência com a fase labial do ditongo, resultando na realização (m):
16
paper UY_ALFALtxt188 - : Se o ditongo decrescente finalizar com a qualidade palatal, a nasal em coda terá a realização coronal. Nesse contexto, a nasal pode se realizar plenamente ou, ao desaparecer, pode deixar sua nasalidade no glide palatal que a precede, assim como ocorre com o ditongo labial:
17
paper UY_ALFALtxt188 - : Se a vogal nuclear não formar ditongo, a realização da consoante nasal será (n), independentemente da qualidade da vogal nuclear. A assimilação da nasal é oriunda do glide e não da qualidade da vogal núcleo da sílaba. Confirma-se essa predição frente ao comportamento da coda nasal seguindo as vogais labiais /o, u/ e /i, e/. Nesse contexto, a realização labial da nasal (*(m)) não ocorre, corroborando a interpretação do condicionamento da nasal labial à subjacência de ditongo labial:
18
paper UY_ALFALtxt213 - : Destaca-se que os instrumentos utilizados buscaram verificar a ocorrência da epêntese com vibração das cordas vocais e da epêntese surda, possivelmente presentes entre os encontros consonantais heterossilábicos propostos. Vale destacar que, dentre as possibilidades de consoante plosiva que podem aparecer em posição de coda (exs.: /k/ - acne, /b/ - obtuso, /t/ - etnia), o interesse do trabalho recaiu sobre os pontos coronal e labial, considerando a não marcação de ‘coronal’, representada, tal como em Prince e Smolensky (1993, p. 198), a partir de uma escala de harmonia universal na qual “place/coronal” é mais harmônico do que “place/labial. Convertendo a escala de harmonia para um ranking de restrições em dominância, tem-se que a restrição *PL/labial universalmente domina a restrição *PL/coronal: *PL/labial >>*PL/coronal . Com isso, justifica-se a opção por lidar, na análise final, apenas com as sequências formadas de plosiva labial e coronal em coda.
19
paper UY_ALFALtxt213 - : A partir das sequências eleitas para integrar o trabalho (‘p.t, p.n, t.n’), que contêm plosiva em coda com os pontos de articulação labial e coronal, foram escolhidas três palavras para cada sequência: ‘pt’ - corrupto, captura e adaptador ; ‘pn’ - acápno, apneia e hipnofone; ‘tn’ - étnico, Vietnam e etnografia. As palavras obedeceram aos critérios assumidos em ^[88]Quintanilha-Azevedo (2011).
20
paper UY_ALFALtxt213 - : A [147]Tabela 4 expressa um momento de produção em que as formas ótimas não mostram epêntese nem sequer para as sequências com coda labial, dado que o mapeamento agora é: |p .t|/(/pt/; |p.n|(/pn/; |t.n|(/tn/. A diferença está em que, na tabela anterior ([148]Tabela 3), a restrição Dep ocupou uma posição mais baixa no ranking, o que fez com que pudesse emergir a epêntese apenas para aqueles candidatos com o segmento labial em coda. No entanto, no momento de produção expresso pela [149]Tabela 4, a restrição Dep assumiu uma posição mais acima no ranking, revelando que um candidato com a labial em coda (p.t, p.n), sem epêntese, também é possível. Observe-se que o movimento no ranking envolveu as restrições cujos valores centrais apresentavam distância inferior a 10 pontos.
21
paper VE_Letrastxt111 - : Por otra parte, es necesario destacar que en nuestros documentos también se observa un uso indistinto de las grafías y , lo cual no es sino reflejo de la misma confusión, ya mencionada, de los fonemas labiales /b/ y /v/. Es pertinente aclarar que el grafema , según lo esbozan autores como Menéndez Pidal (1980), Lapesa (1980) y Obediente (2007), se utilizaba en la ortografía antigua para representar indistintamente tanto al fonema vocálico /u/ como al fonema consonántico /v/, siendo este último fonema, representado por en la escritura, uno de los integrantes de la antigua confusión labial. Es así como el indistinto uso de y que observamos en nuestros documentos no es más sino un vívido ejemplo de la antigua confusión de fonemas labiales y una muestra de que, aún para la época de nuestros documentos, todavía se mantiene una tradición escrituraria que se remonta a la antigua edad media, como lo es el usar indiscriminadamente y , tal y como se evidencia en los
22
paper corpusRLAtxt183 - : Una segunda diferencia entre los dos sistemas es el grado de dispersión de los fonemas. En español las realizaciones de las vocales pueden variar bastante, llegando en algunos casos a un cierto solapamiento entre las unidades (v., p. ej., ^[39]Quilis, 1981: 158; Quilis y Esgueva, 1983; ^[40]Martínez Celdrán, 1996: 206; Martínez Celdrán y Fernández, 2007; RAE-ASALE, 2011: 88). Sin embargo, el grado de variación en las vocales del español no es equiparable al que presentan algunas vocales del chino como /ǝ/ y, en menor medida, /a/. Así, la primera vocal tiene hasta cinco variantes contextuales diferentes, que aparecen en distribución complementaria (^[41]Xu, 1980: 184, apud^[42]Duanmu, 2007^2: 37): [o], [E], [ɤ], [e] y [ǝ] (v. [43]Tabla III). La variante [o] aparece en sílabas abiertas tras consonante labial: p . ej., [wo], mientras que [e] aparece ante la (semi)vocal palatal [i]: p. ej., [fei]; estos dos alófonos son similares a las vocales /o/ y /e/ del español, respectivamente^[44]^1. El
23
paper corpusRLAtxt183 - : alófono representado como [E] es medio y anterior, pero más abierto que [e], y aparece tras consonante palatal: p. ej., [jE]. Finalmente, /ǝ/ presenta una variante media no labial [ɤ], que aparece en sílaba abierta si la consonante anterior no es ni palatal ni labial: p . ej., [k ɤ], y una variante central [ǝ], que aparece en sílaba cerrada ante la (semi)vocal [u], ante [n] o ante [ŋ]: p. ej., [kǝu].
24
paper corpusRLAtxt4 - : VELARIZATION OF LABIAL, CODA STOPS IN SPANISH: A FREQUENCY ACCOUNT
25
paper corpusRLAtxt4 - : Sound changes, generally arising from the reduction and/or retiming of gestures, tend to be phonetically gradual (Mowrey & Pagliuca, 1995; Bybee 2001a). We would not expect, therefore, a systematic change of syllable-final Spanish /p/ to [k]. As has been noted, "although we expect abrupt substitution of one sound for another in cases of language contact, such finer-grained data as we possess point to the phonetic gradualness of internal changes" (Mowrey & Pagliuca, 1995: 43). It is difficult to explain, therefore, the backing of labial consonants occurring in words such as séptimo > sé[k]timo in a variety of styles (Chela-Flores, 1981: 658 ) and in such a vast geographic area (Canfield, 1981).
26
paper corpusRLAtxt4 - : In addition to backing, the opposite phenomenon, fronting, is also attested. Although this fronting phenomenon is known to occur, labial-stop realizations are exceedingly rare and essentially are not realized by speakers (Chela-Flores, 1981:657 ). In fact, a quantitative analysis conducted on men and women from Mérida, Venezue- la (Mora de González, 1989) reveals that labial realizations of velar obstruents account for less than 1% of the occurrences. [25]Table 1 summarizes these data.
27
paper corpusRLAtxt4 - : The token frequency of word-medial syllables with velar stops in the coda was also calculated in order to make a comparison with the number of labial stop codas. First, in order to determine the relative frequency of the [..C[VELAR]$C..] in relation to the labials, the following word-internal graphemes were tabulated: -cc- (acción 'action' ), -cd- (anécdota 'anecdote'), -cm- (dracma 'drachma'), -cn- (técnico 'technical'), -cs- (picnic 'picnic'), -ct- (proyecto 'project'), -gb- (rugby 'rugby'), -gm- (fragmento 'fragment'), -gn- (significar 'to mean'), and -gz- (zigzaguear 'to zigzag').
Evaluando al candidato labial:
1) lenguas: 11 (*)
2) coronal: 10
3) nasal: 10 (*)
5) vance: 8
7) coda: 8 (*)
8) akamatsu: 8
10) fonema: 7 (*)
11) consonante: 6 (*)
12) restricción: 6 (*)
15) não: 5
16) ditongo: 5
18) palatal: 5
19) variante: 5 (*)
20) epêntese: 5
labial
Lengua: spa
Frec: 96
Docs: 36
Nombre propio: / 96 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 8.006 = (7 + (1+6.64385618977473) / (1+6.59991284218713)));
Candidato aceptado