/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) mitigación (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: mitigación
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines156 - : (i) Mitigadores: indican la decisión que toma el autor de no comprometerse totalmente con la proposición expresada, de manera que la información puede ser presentada como una opinión y no como un hecho. Conviene aclarar que la mitigación dada por would y should en inglés corresponde al morfema verbal ía asociado al tiempo condicional en español (RAE, 1973 ); ambos, desde el punto de vista pragmático, marcan distanciamiento del autor frente a su proposición. Consideremos el siguiente ejemplo:
2
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : escritores de estos textos es extremar el trabajo de cortesía negativa ("minimizar la descortesía de las ilocuciones descorteses", Leech, 1983: 81), y esforzarse por incluir ilocuciones corteses y maximizar su cortesía positiva^[30]3. Así se vuelven muy relevantes no solo las estrategias y recursos para realizar esos actos de habla (esto es, los medios lingüísticos para expresar la modalidad, el grado de compromiso del hablante, etc.), sino también los medios para mitigar las expresiones, es decir, el tratamiento de la imagen. Siguiendo a Caffi (1999) empleo el término 'mitigación' en un sentido amplio, incluyendo todos los recursos para 'bajar el tono', (inglés, downgrading, alemán, Abschwächung) y en el sentido más estrecho, ligado a los actos amenazantes de la imagen. La mitigación puede tener diferentes alcances: el contenido proposicional (en donde funcionan como mitigadores los hedges proposicionales o bushes ), las ilocuciones (el compromiso del hablante respecto del contenido
3
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : El autor de la carta realiza un ataque directo, sin mitigación, a la imagen pública de los editores: ese ataque frontal (en 1 .) se despliega en la serie de aserciones cuyo contenido proposicional incluye valoraciones negativas. En 1.5., encontramos una ilocución asertiva que incluye una valoración negativa, con alto grado de agresividad (La acumulación de notas históricas parece más propia de un obituario...) que se complementa con una ilocución final de tipo expresivo, con un performativo explícito −'lamenté'− que refuerza la evaluación completamente negativa del volumen. Como puede verse, el autor de este texto no atiende en absoluto el principio de cortesía, sino que lesiona de manera directa y sin mitigación de ningún tipo la imagen de los editores.
4
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : En cuanto a las estrategias de mitigación que aparecen en las admisiones se destacan nuevamente los escudos para proteger la imagen de los editores: la formulaciones impersonales (por ej . en 2. 'Mm fue, como la del título del editorial otra errata; algo que no se advirtió'; en 2.1. 'debió aparecer en itálica', etc.). Las referencias directas a los productores del texto aparecen solamente en las ilocuciones no amenazantes, que significan cortesía positiva: por ejemplo en la ilocución principal 3. que manifiesta el acuerdo ('Los editores coinciden...') y en la ilocución final de compromiso, con el nombre de la revista (Ciencia Hoy).
5
paper corpusSignosTxtLongLines419 - : En relación con la configuración discursiva del Caso Clínico descrita desde una perspectiva lingüística, en 1984, Adams-Smith esbozó una estructura discursiva del Caso Clínico en inglés, a partir del examen de seis ejemplares. Observó que comienzan con una breve introducción que, a su juicio, funciona como un abstract, luego presentan el reporte del caso propiamente tal y finalizan por una sección de comentario o discusión. Diez años más tarde, Salager-Meyer (1994), a partir del examen de 10 Casos Clínicos, también en inglés, y con la finalidad de observar los dispositivos de mitigación discursiva en distintas secciones retóricas, asume que el patrón estructural de este género posee tres constituyentes: “a short Introduction, a detailed Case Report, and a brief Comment (sometimes called Discussion) section” (Salager-Meyer, 1994: 153 ). Por su parte, Taavitsainen yPahta (2000), quienes dan una mirada diacrónica al género en lengua inglesa, proponen que un Caso Clínico típico comien
6
paper corpusSignosTxtLongLines571 - : Antes de exponer los recursos concretos utilizados por los hablantes palmenses, parece interesante contemplar qué tipo de mitigación (^[103]Briz, 2007) se encuentra más frecuentemente: la que se realiza por medio de procedimientos proposicionales (sobre todo modificadores externos e internos, lítotes y eufemismos), con lo que el atenuante incide directamente sobre algún elemento del enunciado (del dictum) e indirectamente sobre la fuerza ilocutiva -como sucede en los ejemplos (3) y (5)-, la que afecta exclusivamente a la enunciación (al modus) -es el caso de (6 )- o la que combina tácticas de ambos tipos -como se aprecia en (4)-.
Evaluando al candidato mitigación:
1) ilocución: 4 (*)
2) ilocuciones: 4
4) cortesía: 4 (*)
7) clínico: 3 (*)
8) negativa: 3
9) compromiso: 3 (*)
10) recursos: 3 (*)
11) editores: 3
12) discursiva: 3 (*)
mitigación
Lengua: spa
Frec: 27
Docs: 16
Nombre propio: / 27 = 0%
Coocurrencias con glosario: 6
Puntaje: 7.025 = (6 + (1+4.95419631038688) / (1+4.8073549220576)));
Candidato aceptado