/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) neológica (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: neológica
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines276 - : En primer lugar, de este corpus se extrajeron todas aquellas unidades terminadas en -ero correspondientes a formación por sufijación y a la categoría de neologismo semántico, excluyéndose todo otro tipo de formación. Además, se seleccionaron las palabras terminadas en el sufijo -ista que eran susceptibles de ser comparadas con sus homólogas terminadas en -ero. En segundo lugar, se realizó una revisión bibliográfica para conocer los distintos valores de estos sufijos registrados en los diversos córpora de exclusión del proyecto Antena Neológica, además de otras fuentes, a saber:
2
paper corpusSignosTxtLongLines348 - : El procedimiento de selección y clasificación de neologismos combinó la extracción manual con la captura semiautomática mediante la herramienta "Buscaneo" del Observatori de Neologia (OBNEO). Según el Protocolo de Vaciado de Prensa Escrita (2003), cada unidad neológica se registra una sola vez por periódico, por lo que la frecuencia de uso (token frequency) de las unidades recogidas podría redundar en una validez ecológica menor. Primero, se ingresa la unidad neológica a una ficha, se identifica y clasifica, y luego se somete a un proceso de corrección y validación, procedimiento con el que la unidad léxica ingresa al OBNEO en calidad de neologismo. En cada ficha neológica se describen las características principales de la nueva unidad: tipo de vaciado, entrada, contexto, tipo de unidad neológica, fuente, lengua de origen, ámbito geográfico de recolección, fecha de publicación y nota, en caso de requerirse una explicación especial (Fuentes et al ., 2009).
3
paper corpusSignosTxtLongLines475 - : creación neológica poco frecuentes:
4
paper corpusSignosTxtLongLines475 - : Si atendemos únicamente los aspectos formales de las unidades recogidas en los ejemplos anteriores, concluiremos, al igual que ^[84]Varela Ortega (2005), que no estamos frente a adjetivos, ya que en ningún caso concuerdan en género o número con el sustantivo al que acompañan y se pueden interpretar como nombres en aposición, lo que confirmaría el carácter tautocategorial de la prefijación reseñado por ^[85]Casado Velarde (2015). Sin embargo, la gran diversidad de procedimientos de creación neológica que vamos constatando nos llevan a aventurar que, aparte del criterio morfosintáctico, es necesario no perder de vista la función de este tipo de unidades: en todos los casos recopilados se trata de unidades que, como cualquier adjetivo, “expresan cualidades de los sustantivos a los que acompañan” (^[86]Gómez Torrego, 2007: 90) y “se caracterizan por su función de acompañantes de los sustantivos” (^[87]Seco, 1989: 164 ). Cumplen, por tanto, una función claramente descriptiva, subordinada
5
paper corpusSignosTxtLongLines548 - : Los eventos históricos, las tendencias económicas, culturales, filosóficas y artísticas propias de un grupo de hablantes constituyen factores contextuales importantes que influyen en la creación léxica de las lenguas, entre ellas el español en su variante colombiana. En el marco del Proyecto Internacional Antenas Neológicas adscrito al Observatorio de Neología de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, el trabajo realizado por la Antena Neológica Colombiana (ANECOL) evidenció que uno de los procesos más productivos de formación de palabras en el contexto colombiano es la sufijación . Por consiguiente, en este artículo se analizaron los neologismos formados por los sufijos -ismo e -ista desde una perspectiva semántico-cognitiva. La Teoría de la Semántica de los Marcos (Fillmore, 1975, 1977, 1982, 1985) y los Modelos Cognitivos Idealizados (MCI) (Lakoff, 1987) constituyeron el referente teórico. Para ello, se identificaron los neologismos formados por los sufijos -ismo e -ista que
6
paper corpusSignosTxtLongLines557 - : Los estudios sobre neología en las lenguas naturales que se acercan al fenómeno desde la perspectiva de la confección de diccionarios suelen poner en relación, en general sin mayor discusión, la diccionariabilidad de las voces neológicas con la denominada neologicidad, esto es, el grado de novedad que supone un determinado neologismo . Según se arguye, se trata de una relación inversa: a saber, cuanto menos neológica sea una forma, mayor será su probabilidad de inclusión en los diccionarios. En términos de ^[31]Sánchez Manzanares (2013: 112) “a mayor valor [de neologicidad], menor probabilidad de registro lexicográfico”. Por lo que concluye (^[32]Sánchez Manzanares, 2013: 123):
7
paper corpusSignosTxtLongLines557 - : En cuanto a la transparencia semántica, ^[68]Adelstein y Freixa (2013) y ^[69]Freixa (2016) y observan que el significado de un derivado es más difícil de predecir si se ha formado a partir de una base que a su vez es neológica o cuando se forma a partir de una base polisémica y toma un significado que no es el más habitual de la base . En ambos casos, la impredictibilidad semántica actúa como un argumento a favor de la diccionariabilidad.
Evaluando al candidato neológica:
1) unidades: 5
2) unidad: 5
4) -ista: 3
6) neologismos: 3 (*)
7) semántica: 3 (*)
8) terminadas: 3
10) sufijos: 3 (*)
neológica
Lengua: spa
Frec: 40
Docs: 12
Nombre propio: 2 / 40 = 5%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.897 = (3 + (1+4.70043971814109) / (1+5.35755200461808)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| neológica |
: Fuentes, M., Gerding, C., Pecchi, A., Kotz, G. & Cañete, P. (2010). Neológica léxica ¿correo electrónico o e-mail? Ponencia presentada en el XII Simposio Iberoamericano de Terminología, RITerm, Buenos Aires, Argentina. : Guerrero Ramos, G. (2013). El préstamo lingüístico, uno de los principales procedimientos de creación neológica. Quaderns de Filologia. Estudis lingüístics, 18, 115-130. |