/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) perfección (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüÃstica
1) Candidate: perfección
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines130 - : Por otro lado, el personaje que se hace llamar Moll Flanders y que jamás revela su identidad real, ni siquiera cuando asume el punto de vista de una penitente, interpreta su rol a la perfección, al punto de creer que ella es, en esencia y apariencia, Moll Flanders, una dama . Como mencioné con anterioridad, tal creencia se debe al aporte de Defoe que logra, picarescamente, transar su dimensión de autor por la de editor. Utilizo en forma deliberada el término "transar", con el fin de enfatizar que dicho cambio de identidad es intencional y pretende enmascarar el juego de la ficción con una memoria aparentemente verosÃmil. En efecto, la novela combina un tipo de realismo similar al de la crónica periodÃstica con un manejo satÃrico de los hechos de actualidad. No es coincidencia, entonces, que la innegable atracción que la narración ejerce en el lector contemporáneo se deba, entre otras cosas, al encubrimiento de la ficción con elementos realistas que privilegian, paradójicamente, la impostura,
2
paper corpusSignosTxtLongLines144 - : escritura. ¿Quién es entonces el "yo" de Diario para un cuento, sino es Julio Cortázar autor? Es, simplemente, un Julio Cortázar personaje. Posee tantas similitudes con Cortázar autor, porque es él hecho personaje, ficcionalizado^4, pero no existe la identificación total. Hablamos entonces de dos Julios: un Julio-personaje (el "yo" de Diario para un cuento) y un Julio-autor (el escritor de Diario para un cuento). De este modo, aceptando la existencia de dos "yos" distintos, podemos afirmar que Cortázar ([39]1994) sà cumple con el paradigma de perfección expuesto al comienzo del texto: mantiene la distancia .
3
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Resumen: Farr (2011) argumenta que la perfección del condicional se produce en escenarios con un enfoque en el antecedente de un condicional, y no cuando el enfoque se centra en el consecuente de una expresión de tal Ãndole. Este planteamiento parece contradecir la tesis de la implicatura escalar conversacional, que supone que, para que la perfección del condicional no suceda, es necesario que los condicionales cuenten con antecedentes alternativos para sus consecuentes. En este trabajo, revisamos la labor experimental realizada por Farr (2011) y defendemos que la metodologÃa que emplea en su investigación no es la más apropiada para apoyar sus supuestos, ya que presenta ciertos problemas que provocan que sus conclusiones sean discutibles, y que, por tanto, podemos seguir aceptando la tesis de la implicatura escalar conversacional. Igualmente, se insiste en que la perfección del condicional es un fenómeno que puede explicar por qué se comenten frecuentemente ciertas falacias .
4
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : La perfección del condicional es un fenómeno bien conocido que consiste, básicamente, en interpretar un condicional como bicondicional (véase, como un trabajo pionero sobre el estudio de esta problemática, Geis & Zwicky, 1971 ). De este modo, se puede decir que, cuando un sujeto perfecciona un condicional, lo que hace es procesar una expresión de la forma ‘si p, entonces q’ como si su forma fuera ‘p si, y solo si, q’, es decir, como una expresión de la que se puede derivar, al mismo tiempo, ‘si p, entonces q’ y ‘si q, entonces p’. Esto significa, dicho de otra manera, que la perfección del condicional supone que el individuo comprende una expresión condicional en las dos direcciones, del antecedente al consecuente y del consecuente al antecedente.
5
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Aclarar estas dificultades es trascendental en áreas como la psicologÃa del razonamiento, la pragmática o la ciencia cognitiva, puesto que, en definitiva, incide en discusiones como la referente a si el elemento con mayor primacÃa en los razonamientos lógicos es la estructura sintáctica formal, el contenido semántico o el significado del habla. Téngase en cuenta, en este sentido, que, si la perfección del condicional se produce y un condicional es interpretado como bicondicional, ello puede deberse, o, al menos, asà se puede suponer, a que el contenido que se transmite en la expresión conduce al individuo a construirse una representación mental más acorde con una lectura bicondicional de tal expresión que con una interpretación de la misma como el condicional que verdaderamente es .
6
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Es posible entender fácilmente que la falacia de la afirmación del consecuente y la de la negación del antecedente se pueden convertir en inferencias lógicas correctas cuando se perfecciona el condicional si tenemos en cuenta que, como expusimos al comienzo, de ‘p si, y solo si, q’ se puede derivar, a la vez, tanto ‘si p, entonces q’ como ‘si q, entonces p’, es decir, recurriendo a la simbologÃa, que ‘p <→ q’ es equivalente a ‘(p → q) & (q → p)’. Para nuestro ejemplo relativo al mercado y el pescado, por consiguiente, el fenómeno de la perfección del condicional supone que el sujeto, si perfecciona el condicional ‘si voy al mercado, entonces compro pescado’, no lo entiende realmente como está expresado literalmente, sino que lo interpreta como ‘voy al mercado si, y solo si, compro pescado’^[27]3 . De este modo, el individuo transforma ‘si voy al mercado, entonces compro pescado’ en otras dos expresiones lingüÃsticas unidas por la conjunción lógica, una
7
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Quizás, con el fin de comprender la verdadera naturaleza del fenómeno de la perfección del condicional, es importante también tener en cuenta que, desde la perspectiva abierta por Grice (1975), se puede afirmar que este fenómeno hace referencia a una implicatura conversacional generalizada . En cuanto implicatura conversacional, en ella se podrÃa suponer la aceptación de las máximas conversacionales de Grice^[29]5 y, en cuanto generalizada, no depende del contexto ni se encuentra condicionada por el. En este sentido, se puede decir igualmente que apunta a un tipo de significado sistémico desde un punto de vista semántico. No obstante, y este es probablemente el aspecto más relevante, es cancelable, lo que significa que cabe la posibilidad de que la información contenida en la expresión sea negada mediante la adición de una o más premisas. AsÃ, otros enunciados condicionales que, presentando el mismo consecuente, incluyan otros antecedentes pueden evitar que la perfección se produzca si son
8
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Farr (2011) revisa la propuesta de la implicatura escalar conversacional y sostiene que la perfección del condicional no es un fenómeno que pueda ser explicado a partir de dicha propuesta . De este modo, revisa crÃticamente ciertos enfoques que considera que pueden vincularse con ella a los que ya hemos aludido en el apartado anterior. Tales enfoques son el de Atlas y Levinson (1981), el de van der Auwera (1997a, 1997b) o el de Horn (2000).
9
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Su argumento es que la perfección del condicional no debe ser vista como una implicatura escalar, sino como una implicatura de cantidad (quantity implicature), y se puede decir que su idea esencial procede de von Fintel (2001) y parte del supuesto de que el concepto de interpretación exhaustiva es clave para comprender por qué la perfección del condicional es una implicatura de cantidad . Para explicar este punto, Farr (2011) recurre a ejemplos tomados de von Fintel (2001) y de Groenendijk y Stokhof (1984). Uno de ellos hace referencia a esta pregunta:
10
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : AsÃ, basándose en trabajos como el de Rooth (1996), el de van Rooij y Schulz (2004) y el de Schulz y van Rooij (2006), Farr (2011) propone que, en realidad, son dos los factores que pueden influir en fenómenos como el de la perfección del condicional: el uso de modelos mÃnimos y el enfoque . La acción de estos dos factores es fácil de comprender si se atiende a otro ejemplo incluido en Farr (2011) y que es el relativo a estas dos preguntas y a las respuestas que las acompañan:
11
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Farr (2011) espera que se considere insuficiente a la respuesta cuando se produzca la perfección del condicional, es decir, mayoritariamente, en las condiciones ‘cuándo-q’, que, por ser las que enfocan el antecedente, son aquellas en las que, como se ha indicado, desde su óptica, podrÃa acontecer la perfección del condicional con mayor probabilidad . No obstante, para explicar de un modo más claro en qué consiste exactamente la experimentación de Farr (2011), podemos describir un ejemplo de un par de contextos mÃnimos que aparece en su trabajo. En dicho ejemplo, se comenta que Monika vende mariscos en el mercado y que ella cobra 1 euro por un cangrejo, 2.50 euros por una anguila, 15 euros por una langosta y 2.50 euros por un lucio. Kerstin trabaja para Monika y no recuerda los precios. Puesto que no cree oportuno preguntárselos de nuevo a ella, decide, en su lugar, consultarlos con Sahra, que también trabaja para Monika y que conoce los precios perfectamente. En la condición ‘qué-si-p’, K
12
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : anguila a partir de un condicional como ‘si vendes una anguila, consigues 2.50 euros’. El participante parece, asÃ, notar que ello significarÃa incurrir, en cierta medida, en la falacia de la afirmación del consecuente. Tal falacia, como vimos, se desvanece cuando el condicional es perfeccionado (y se convierte en la aplicación de una regla de modus ponens), pero esto no es lo que sucede en el experimento de Farr (2011), pues en él el participante nota que la perfección no es legÃtima (por existir un antecedente alternativo que también es una causa suficiente ) y que, por consiguiente, se puede estar procediendo de forma semejante a la manera de operar que caracteriza a la falacia de la afirmación del consecuente. Evidentemente, se requieren determinadas habilidades lógicas para actuar asÃ.
13
paper corpusSignosTxtLongLines381 - : Para fundamentar estos planteamientos, no contamos con una explicación, sino con dos explicaciones que apelan a factores pragmáticos como los responsables de la perfección del condicional o de la interpretación de este último como bicondicional. Una de estas explicaciones es la de la implicatura escalar conversacional y la otra la del enfoque en el antecedente. Si bien cualquiera de las dos explicaciones serÃa útil para argumentar que el hecho de que un individuo, al razonar, cometa una falacia no demuestra forzosamente que ha realizado un razonamiento incorrecto desde el punto de vista lógico, la de la implicatura escalar conversacional, como hemos visto, parece más potente, ya que en el experimento planteado por Farr (2011) para demostrar la importancia que para la perfección del condicional tiene enfocar el antecedente se presuponen, de alguna manera, las tesis esenciales que subyacen a la propuesta de la implicatura escalar conversacional . Ello se puede notar en que, en Farr (2011), se
14
paper corpusSignosTxtLongLines52 - : En la instancia iniciática del tránsito, la belleza y perfección de Alà deslumbra y apasiona a Pablo, esta idealización del vÃnculo homosexual se integra al código paradigmático, como un sentimiento refrendado por esa cultura y validado como modelo inevitable del relato: "Homosexuales eran, en el mundo clásico, todos los héroes, los genios y los santos . Homosexual era Platón, y Sócrates, y ArquÃmides, y Pericles.(...) Se puede ser homosexual y heroico, homosexual y porfiado luchador. Como AlcibÃades, el gran general cuya biografÃa narra Plutarco" (p.23). Sin embargo, esta relación entre iguales que actualiza el referente, se desborda en la caricatura esperpéntica del gigante amado y protegido por el enano, que convoca y explicita con retórico afán el propio narrador: "Antaño hubiera sido un guerrero de la legendaria Cohorte Sagrada. Mi estatura me convertirÃa en invencible, repartirÃa fieros mandobles entre los enemigos rebanándoles el aliento a la altura de las rodillas, segándoles l
Evaluando al candidato perfección:
1) condicional: 26 (*)
2) farr: 11
3) implicatura: 11 (*)
5) escalar: 7
6) expresión: 7 (*)
8) antecedente: 6 (*)
9) conversacional: 6 (*)
14) falacia: 5 (*)
15) consecuente: 5
17) individuo: 4
18) homosexual: 4
19) cortázar: 4
perfección
Lengua: spa
Frec: 55
Docs: 19
Nombre propio: / 55 = 0%
Coocurrencias con glosario: 6
Puntaje: 7.116 = (6 + (1+6.59991284218713) / (1+5.8073549220576)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| perfección |
: López, M. (2011b). ¿Existen reglas adaptativas en la mente humana? Una revisión crÃtica de las teorÃas cognitivas evolutivas por medio del enfoque de la perfección del condicional. Cinta de Moebio, 41, 123-143. : López, M. (2012). Problemas metodológicos en las investigaciones sobre las capacidades intelectuales en el espectro autista: el caso de la perfección del condicional. Alpha. Revista de Artes, Letras y FilosofÃa, 34, 117-132. |