/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) posesivo (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: posesivo
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines175 - : El tema de los altos ingresos de esos ejecutivos, asociados a los "grupos oligarcas" que suele mencionar en sus discursos, le permite crear un contexto de proximidad con la audiencia, especialmente con aquellos que no han formado parte de esa categoría de personas, como veremos en el próximo ejemplo. Como se podrá apreciar, el efecto de proximidad se patentiza en el uso del tuteo y de un término de tratamiento que focaliza la nacionalidad. De modo personal, individualizado, marcando la distinción de género, se dirige al ciudadano común, con quien establece un lazo casi familiar, como lo indica el uso del adjetivo posesivo "nuestra":
2
paper corpusSignosTxtLongLines282 - : ^[383]16 Este ejemplo, de hecho, puede incluso interpretarse como posesivo: tenemos fondo . Como se sabe, el perfecto español deriva de construcciones posesivas latinas (Romani, 2006). Evidentemente, en este caso el valor posesivo estricto deriva de la concurrencia del perfecto con el significado del verbo 'acumular' que, prototípicamente, se asocia a la posesión.
3
paper corpusSignosTxtLongLines286 - : ^[69]16 Este ejemplo, de hecho, puede incluso interpretarse como posesivo: tenemos fondo . Como se sabe, el perfecto español deriva de construcciones posesivas latinas (Romani, 2006). Evidentemente, en este caso el valor posesivo estricto deriva de la concurrencia del perfecto con el significado del verbo 'acumular' que, prototípicamente, se asocia a la posesión.
4
paper corpusSignosTxtLongLines520 - : Postular un nuevo uso del determinante posesivo supone, entonces, una diferenciación semántica y pragmática del uso tradicional . En la bibliografía consultada no se proveen estrategias específicas de identificación y diferenciación, por lo tanto, el enfoque y la dimensión del fenómeno analizado son inéditos. Tomamos, sin embargo, las características que se proporcionan para los posesivos en su uso tradicional, con el propósito de detallar las estrategias analíticas que guiarán la identificación y el análisis de las formas correspondientes. Estas responden a una reelaboración por oposición y diferenciación de las características tradicionales (^[39]Tesnière, 1994; ^[40]Alarcos, 1999; ^[41]Torrego, 1997; ^[42]Bosque & Demonte, 1999; ^[43]Varela, 2005; ^[44]Di Tullio, 2007). Asimismo, se trabaja sobre la base de una propuesta personal para su identificación.
5
paper corpusSignosTxtLongLines520 - : ^[47]Jiménez (2006: 153), analizando la “gramaticalización de los posesivos y su conversión en determinantes”^[48]^6, cuyo origen sitúa en la época latina, con distinta evolución según las lenguas, cita a ^[49]Company (1991: 62) para referir al cambio de valor y función del posesivo en su uso como determinante:
6
paper corpusSignosTxtLongLines520 - : “los datos del corpus sugieren que diacrónicamente el pronombre posesivo alteró en su evolución sintáctica el equilibrio entre sus dos funciones esenciales: debilitó su función relacional anafórica y fortaleció su función presentativa, con lo cual se aproximó al artículo, entró en distribución complementaria con él y terminó por incluirse en la clase de los determinantes” .
7
paper corpusSignosTxtLongLines520 - : El DRAE (RAE, 2005) le atribuye a ‘su’, en una tercera acepción, un valor ‘coloquial’, ‘enfático y afectivo’, y ya no propiamente posesivo, como los de las primeras acepciones, ejemplificando con: ‘siempre está hablando de su Luis’ . En este caso, es posible apreciar que el posesivo correspondiente marca una relación cercana o vinculación preferente entre dos sujetos, como menciona ^[52]Alarcos (1999). Sobre el valor aproximativo y/o ponderativo, este es omitido, a pesar de ser destacado en diccionarios de chilenismos y otras fuentes generales. Encontramos, por ejemplo, en el Corpus Diacrónico del Español (CORDE) de la RAE, antecedentes en España (s. XVII), especialmente en la literatura de tipo popular o costumbrista, donde todavía se conserva:
8
paper corpusSignosTxtLongLines520 - : Con respecto al valor afectivo, vinculado a diminutivos, evidenciamos cómo, cuando se rastrea la frase [[tomarse / se tomó] + su vino], siempre el uso es el del posesivo regular (parafraseable por la construcción [se tomó el vino suyo], pero cuando se busca el grupo nominal con sufijo diminutivo, su vinito, el uso corresponde al aproximativo afectivo: “que fueran a jugar una partidita de dominó y su vinito y tal” (CREA, Venezuela, corpus oral ).
9
paper corpusSignosTxtLongLines87 - : En lo relacionado con los posesivos sólo me referiré a un caso por demás interesante. Como se indicara anteriormente, los deícticos son actualizadores. En algunas de estas narrativas aparece una "doble actualización" de ciertos núcleos nominales. Lo anterior se afirma por cuanto el artículo es un actualizador como también lo es el posesivo. Sin embargo, nótese que la posición del posesivo (o el demostrativo) no es anterior al nombre (mis recuerdos, mi hermana, esas tablas) sino posterior al mismo, lo cual sería congruente con el canon sintáctico del español: sustantivo+adjetivo .
Evaluando al candidato posesivo:
3) perfecto: 4 (*)
4) deriva: 4
5) diferenciación: 3
7) corpus: 3 (*)
8) afectivo: 3
posesivo
Lengua: spa
Frec: 42
Docs: 19
Nombre propio: / 42 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 2.804 = (2 + (1+4.16992500144231) / (1+5.4262647547021)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| posesivo |
: Costa, A. (1981). El posesivo en español. Sevilla: Universidad de Sevilla. : García, C. (1990). Historia de un uso popular: El posesivo ante nombre propio de persona. Revista de Filología Románica, 7, 219-230. : Huerta, N. (2003). Gramaticalización del posesivo. Un proceso hacia la abstracción. Medievalia, 35, 183-197. : Morera, M. (1987). La unidad semántica del pronombre posesivo ‘su’. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, 6, 259-282. |