/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) predicado (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: predicado
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines112 - : Como vemos, el Tema Textual corresponde a un anuncio de carácter positivo que realiza el Gobierno y que dice relación con el fin de la curva ascendente del desempleo en el país. Cabe señalar que el verbo confía funciona como predicado del sujeto Gobierno, el cual es el tema de este rema .
2
paper corpusSignosTxtLongLines170 - : Un último desafío para las propuestas del significado corpóreo es el lenguaje mentalista. Continuamente utilizamos y comprendemos expresiones que empiezan con verbos mentales como: "creo que ", "desearía que ", "dudo que ", etc. Se trata de enunciados recursivos, ya que la perífrasis verbal mentalista es un predicado que incluye a su vez otro predicado. Sin embargo, sea cual sea el predicado que viene a continuación del verbo mental, está claro que no tiene un estatus de realidad plena sino que es el contenido de una creencia, un deseo, una conjetura o, en general, un estado mental .
3
paper corpusSignosTxtLongLines282 - : En algunos casos, la evaluación de juicio no se expresa en la cláusula principal sino en otra incorporada en el mismo complejo clausular. Así, en (17), la evaluación no se comunica en el predicado central (en subrayado), que va en PPC, sino en la cláusula nominal incrustada como objeto preposicional (también en subrayado) de otra cláusula nominal intermedia en función de objeto directo:
4
paper corpusSignosTxtLongLines286 - : En algunos casos, la evaluación de juicio no se expresa en la cláusula principal sino en otra incorporada en el mismo complejo clausular. Así, en (17), la evaluación no se comunica en el predicado central (en subrayado), que va en PPC, sino en la cláusula nominal incrustada como objeto preposicional (también en subrayado) de otra cláusula nominal intermedia en función de objeto directo:
5
paper corpusSignosTxtLongLines330 - : Los textos fueron transcritos en formato CHAT^[27]2(MacWhinney, 2000) y codificados con CLAN (Computerized Language Analysis) considerando algunas unidades de análisis relevantes para los objetivos de la investigación, tales como la cláusula. Así, cada cláusula ocupa una 'línea de texto', según las convenciones de transcripción de CHAT. La noción de cláusula con que se trabajó es similar a la oración simple de la gramática tradicional y corresponde a "todo predicado que describe una sola situación (una actividad, evento o estado)" (Berman & Slobin, 1994: 660 ).
6
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : Desde la lingüística teórica se considera que una propiedad fundamental de la semántica verbal es el modo de acción (también denominado aspecto léxico, Aktionsart o tipo de situación), esto es, la información relacionada con la estructura temporal interna del evento descrito por un predicado verbal: si es estático o dinámico ; si se extiende a lo largo de un periodo temporal o es puntual; si implica una culminación inherente o está exento de delimitación; entre otras distinciones. A partir de la combinación de estas oposiciones nocionales básicas se han propuesto tipologías de clasificación verbal que se consideran útiles para predecir el comportamiento sintáctico de los predicados. En concreto, la propuesta más influyente de los últimos 50 años es la de Vendler (1957), que distingue cuatro clases de predicados verbales: estados, actividades, realizaciones y logros.
7
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : En términos generales, todas las propuestas lexicistas del siglo XX comparten la idea de que el comportamiento sintáctico de los predicados puede predecirse a partir de cierto contenido semántico (^[33]Mendikoetxea, 2004). Así, se considera que todo predicado presenta dos dimensiones de significado (^[34]Val Álvaro, 2000, ^[35]2010): por una parte aquello que le hace único (su contenido idiosincrásico ) y por otra, lo que le convierte en miembro de una clase de predicados. Es esta última información la que se convierte en el objeto principal de estudio de la interfaz léxico-sintaxis (^[36]Mohanan & Mohanan, 1998). Otro asunto es la propuesta de cómo se organiza dicha información y de cuál es su naturaleza, ya que sobre esto ha habido muy diferentes soluciones. Para algunos autores (^[37]Cano Aguilar, 1981; ^[38]Moreno Cabrera, 1991), los predicados se podían clasificar en virtud del número y papeles temáticos de sus argumentos^[39]^2. Para otros (^[40]Tenny, 1992, ^[41]1994), siguiendo los
8
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Según hemos planteado con anterioridad, las propuestas lexicistas tienen en común que consideran que la información lexicalizada en el predicado es la responsable de la estructura sintáctica en la que este aparece . En el caso de que el predicado sea alternante (pueda aparecer en más de un contexto sintáctico), se interpreta que cada una de las posibilidades de aparición se vincula a distintos significados del predicado. La entrada léxica de un predicado alternante (como ‘molestar’) será, así, más compleja que la de un predicado restringido a un único contexto sintáctico (como ‘doler’). Por tanto, el problema que plantean los verbos alternantes es el de resolver la polisemia que presentan (^[54]Coll-Florit, Castellón, Climent & Santiago, 2009; ^[55]Coll-Florit, 2011). Y es en este punto en el que podemos operativizar la hipótesis lexicista, ya que si los verbos alternantes son verbos polisémicos, en ellos se podrá atestiguar la denominada ‘desventaja de la polisemia en
9
paper corpusSignosTxtLongLines468 - : Un argumento que podría esgrimirse para explicar que los verbos alternantes no exhiban un mayor costo de procesamiento es que las oraciones que estamos utilizando como base (las de estructura inacusativa del tipo de ‘A mi madre le molestó anoche una muela’) comienzan siempre con un sintagma, ‘A mi madre’, que restringe completamente las posibilidades del predicado, de tal modo que el sujeto ya sabe desde el principio cuál es la interpretación que debe realizar . Esto es cierto, y se debe al propio diseño de materiales, que está obligado a controlar cualquier diferencia con la oración de comparación (‘A mi madre le dolió anoche una muela’). No obstante, desde el trabajo clásico de ^[89]Swinney (1979), se sabe que la polisemia de las palabras está presente en el procesamiento incluso en los casos en los que no existe ambigüedad contextual (^[90]Duffy et al., 1988; ^[91]Mason & Just, 2007). De este modo, consideramos que, en el caso de que el verbo alternante fuera una palabra polisémica
10
paper corpusSignosTxtLongLines479 - : 3. Causativa de perífrasis: es una causativa en la que el predicado que expresa la noción de causatividad es el auxiliar ‘hacer’, que aparece junto al predicado que expresa el evento, en infinitivo . Adicionalmente, según ^[76]Langacker (1995), este tipo de construcciones dibuja una relación directa entre los participantes. La entidad que ocupa la posición de sujeto es predominantemente una causa. No tenemos en cuenta las estructuras que se construyen con una causa indirecta que aumenta el número de participantes en el evento (como por ejemplo en ‘El juez hizo confesar al acusado’). Ej. ‘Los fuertes vientos han hecho bajar las temperaturas’.
11
paper corpusSignosTxtLongLines503 - : Las nominalizaciones analizadas aparecen como sujeto de predicados copulativos (y uno con un verbo pseudocopulativo): ‘altura’, ‘blanco’ y ‘verdor’ ; y como sujeto de predicados no copulativos: ‘altura’, ‘azul’, ‘blancura’, ‘negro’, ‘negrura’, ‘rojo’, ‘verde’ y ‘verdor’. Que puedan aparecer como sujeto de cualquier tipo de predicado nos permite suponer que funcionan como cualquier otro sustantivo. Deben poder tener un uso concreto además del abstracto para funcionar como sujeto de algunas oraciones predicativas. O sea, las nominalizaciones tienen dos posibles lecturas. Esto parece concordar inicialmente con el análisis propuesto por ^[55]McNally y DeSwart (2011) para nombres de color no sufijados, aunque para el caso de las nominalizaciones deadjetivales -que las autoras relacionan solo con lo abstracto- debemos adicionar la propuesta de ^[56]Alexiadou (2013) que reconoce que, además de tipos/especies abstractos, esas nominalizaciones identifican eventualidades q
12
paper corpusSignosTxtLongLines503 - : La oración 10 (‘el blanco de la nieve parece que intenta iluminar un poco la oscuridad del invierno’) incluye el verbo pseudocopulativo ‘parecer. Es pseudocopulativo pues presenta el predicado relacionado con la apariencia del sujeto (^[63]Morimoto & Pavón Lucero, 2006: 2 ). Es un verbo no asertivo, pues no hay compromiso con la verdad de lo que es dicho (es no factivo). Sin embargo, en esa oración, es complementado por una subordinada que parece formar con él una semiperífrasis (^[64]RAE-ASALE, 2010, la sección 28.1.3). O sea, ‘parecer’ no se comporta como verbo pleno, y el significado que impera en la construcción es el de ‘iluminar’. Podemos, entonces, afirmar que la persona que usó esa oración no se compromete con la blancura de la nieve ni con la iluminación de la oscuridad. El verbo ‘parecer’ aparece como modalizador de la oración y el significado de iluminar prima sobre el suyo, lo que aproxima el ejemplo 10 a los siguientes casos de predicados no copulativos, y parece c
13
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : A partir de la relación entre cópulas y tipo de predicado, se han distinguido tres tipos de adjetivos (^[43]Fernández Leborans, 1999): adjetivos de PI (‘brillante’, ‘capaz’, ‘dejado’, ‘judicial’, ‘legal’, ‘moderado’, ‘político’, ‘radical’, ‘teatral’ ), adjetivos de PE (‘desnudo’, ‘enfermo’) y adjetivos con lectura alternante como PI o PE (‘alto’, ‘ancho’, ‘bello’, ‘ciego’, ‘claro’, ‘débil’, ‘delgado’, ‘escaso’, ‘estrecho’, ‘húmedo’, ‘limpio’, ‘loco’, ‘oscuro’, ‘pobre’, ‘rojo’, ‘sordo’, ‘sucio’, ‘triste’).
14
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : En distintos trabajos (por ejemplo, ^[44]RAE & ASALE, 2009; ^[45]Roy, 2010; ^[46]Fábregas, 2016), se ha señalado que solo los adjetivos calificativos dan lugar a nominalizaciones deadjetivales. Así, adjetivos relacionales como ‘textil’ o ‘matemático’ y adjetivos adverbiales como ‘supuesto’ o ‘mero’ no se constituyen como base para crear una nominalización. No obstante, algunos adjetivos relacionales o adverbiales pueden desarrollar una nominalización a partir de la lectura calificativa del adjetivo: ‘la teatralidad de su conducta’, ‘la anterioridad del acuerdo’. Para dar cuenta de esta restricción, en los trabajos de ^[47]Roy (2010) y ^[48]Fábregas (2016) se propone un núcleo funcional -Predicado (Pred)- que selecciona una Sintagma Adjetivo (SAdj) (15a), descartándose que el sufijo nominalizador deadjetival se una directamente a un complemento SAdj (15b). Dicho de otro modo, estos sufijos nominalizadores requieren una base adjetiva que sea predicado:
15
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : Respecto de los verbos soportes, estos son definidos en el marco de la LG como aquellos que, o bien, carecen de posibilidad de predicar (como el caso de ‘ser’) o la pierden total o parcialmente. A su vez, la función de los verbos soporte es actualizar un predicado nominal o adjetival (^[31]Gross, 2014), que consiste en aportar las marcas de flexión, de las que carece el predicado, y asignarle caso nominativo al sujeto . No obstante, es pertinente la observación de ^[32]De Miguel (2011), quien señala que estos verbos, tanto en su uso pleno como en calidad de soportes, poseen una definición mínima en la que los rasgos subléxicos concuerdan con los NEND a los que actualizan.
16
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : 2. aunque en ocasiones no es fácil identificar las propiedades de una entidad en el mundo, los rasgos subléxicos de la palabra que la designa pueden establecerse de forma independiente, porque su asignación se basa en criterios de naturaleza gramatical; es decir, el comportamiento sintáctico y morfológico de una palabra permite individuar sus rasgos subléxicos: así, la compatibilidad con el predicado ‘lleno’ indica que el nombre ‘línea’ tiene el rasgo [+contenedor] y ‘raya’ no: ‘la {línea / *raya} está llena’ .
17
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : Para el LG, las informaciones potenciales de la definición infraespecificada de una palabra se distribuyen de forma jerarquizada en una meta-entrada muy estructurada, que consta de diversos niveles de representación o subestructuras: la Estructura Argumental (que codifica la información sobre los argumentos que selecciona una palabra predicativa), la Estructura Eventiva (que codifica la información sobre el tipo de evento que denota un predicado) y, fundamentalmente, la Estructura de Qualia (EQ), que codifica en cuatro dimensiones semánticas ciertos contenidos básicos de la entidad aludida por una palabra: el ‘quale formal’ (QF, información sobre el tipo de entidad que es y cómo se relaciona con otras de su mismo dominio ), el ‘quale constitutivo’ (QC, información sobre su constitución interna), el ‘quale agentivo’ (QA, información sobre cómo llega a existir) y el ‘quale télico’ (QT, información sobre su destino u objetivo).
18
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : ^7Existe un interesante contraste entre ‘(se) salió del grupo’ y ‘(*se) salió del pueblo’, que avala el carácter no colectivo de ‘pueblo. El predicado ‘salir del grupo’ denota un evento que acaba y da paso a un estado nuevo (‘no ser parte del grupo’): admite, pues, el ‘se aspectual’ (para su contenido y propiedades, De Miguel & Fernández Lagunilla, 2000 ). ‘Salir del pueblo’ describe un evento puntual de movimiento, el paso de un lugar (el pueblo) a otro diferente, que no focaliza el estado subsiguiente (‘pasar a estar en otro sitio’≠ ‘dejar de ser del pueblo’), por lo que está vedada la aparición del ‘se aspectual’ (De Miguel, 2009 para otros contrastes similares entre ‘salir’ y la variante con clítico ‘salirse’).
19
paper corpusSignosTxtLongLines545 - : Se administró una tarea compuesta por 12 ítems seleccionados de la prueba original de Verificación de la veracidad de enunciados extraída de la batería EMSEA en la Enfermedad de Alzheimer (^[98]Peraita et al., 2000; ^[99]Grasso & Peraita, 2011; ^[100]Peraita & Grasso, 2015). En su versión original la prueba consta de 48 oraciones divididas en tres series separadas de acuerdo a su nivel de dificultad definidas en función del nivel de tipicidad del nombre del sustantivo (según las normas de ^[101]Soto, Sebastián, García-Bajos & Del Amo, 1994) y la relevancia del predicado (por ejemplo, ‘la manzana es una fruta’ ).
20
paper corpusSignosTxtLongLines564 - : En este apartado vamos a centrarnos en la atenuación, los valores de ‘casi’ y la relación que se establece entre ellos. Comencemos por explicar brevemente en qué consiste la categoría de la atenuación. Esta constituye un mecanismo para minimizar el contenido proposicional (atenuación de lo dicho) o la fuerza ilocutiva (atenuación del decir) (^[64]Briz, 1998, 2007; ^[65]Caffi, 1999, 2007). ^[66]Briz (1998) ofrece ejemplos como los de (1) para ilustrar la atenuación que se produce en el nivel del enunciado, a la que llama ‘atenuación semántico-pragmática. A través de elementos como ‘más o menos’ (véase (1a)) y ‘como’ (véase (1b)) el hablante “no se responsabiliza de aplicar el predicado en toda su intensión léxica al sujeto referido” (^[67]Havertake, 1994: 210 ). Estas expresiones se identifican con las que ^[68]Lakoff (1972) denominó hedges, dado que sirven para denotar imprecisión.
21
paper corpusSignosTxtLongLines576 - : Si se acepta la existencia de esta conexión entre aspecto léxico y estructura narrativa, se asume una tendencia por parte de los predicados télicos a aparecer en el primer plano narrativo, mientras que la mayoría de verbos atélicos aparecerán en el segundo plano de la narración (^[43]Bardovi-Harlig, 2000). En su estudio sobre la relación entre la HD y el aspecto léxico en hablantes de neerlandés L2, ^[44]Housen (1994) señala que la distinción foreground/background está marcada en la selección de verbos por el carácter aspectual inherente del predicado: los verbos puntuales y dinámicos aparecen con más frecuencia en el primer plano narrativo, y los de estado y durativos en el segundo plano . Resultados similares reporta ^[45]López-Ortega (2000) sobre anglófonos aprendices de español L2.
22
paper corpusSignosTxtLongLines576 - : Entre los grupos no nativos, el segundo tipo de predicado más frecuente es la otra combinación prototípica entre aspecto gramatical y aspecto léxico: verbos de estado en IMP . Estos dominan el total de verbos en IMP con amplia ventaja sobre el resto de tipos de aspecto léxico. Por su parte, la combinación con una frecuencia más baja, no solo de los predicados en IMP, sino de todo el conjunto de verbos, es la que representa verbos télicos en IMP. La incidencia de esta combinatoria es anecdótica entre los no nativos, alcanzando su porcentaje más alto en el grupo C1 (3%) y apareciendo testimonialmente en B2 (0,9%).
Evaluando al candidato predicado:
1) verbos: 15 (*)
3) sujeto: 9
4) verbo: 8 (*)
5) adjetivos: 8
6) cláusula: 8 (*)
7) evento: 7 (*)
9) oración: 6 (*)
12) aspecto: 6 (*)
14) contenido: 5
16) sintáctico: 5 (*)
17) nominal: 5 (*)
19) nominalizaciones: 5
20) verbal: 4 (*)
predicado
Lengua: spa
Frec: 109
Docs: 44
Nombre propio: / 109 = 0%
Coocurrencias con glosario: 9
Puntaje: 9.967 = (9 + (1+6.52356195605701) / (1+6.78135971352466)));
Candidato aceptado