Termout.org logo/LING


Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) proficiencia (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: proficiencia


Is in goldstandard

1
paper corpusSignosTxtLongLines281 - : * Determinar tipos de errores acordes al nivel de proficiencia que se seleccionarán en el contexto de un proceso de tratamiento dirigido a formas de la lengua que se constituyen en excelentes candidatas para ser tratadas en cualquier momento del proceso de enseñanza-aprendizaje (ej: tiempos, concordancia, etc .).

2
paper corpusSignosTxtLongLines386 - : En cuanto al nivel de proficiencia en español, este fue B1 determinado a través de dos mediciones: (1 ) se consideró el nivel declarado por los estudiantes a través de un cuestionario, luego este nivel fue corroborado mediante la aplicación de (2) la prueba de proficiencia para el nivel B1, CELE-UdeC, desarrollada por el Programa de Español ELE-UdeC (Ferreira, Vine & Elejalde, 2013).

3
paper corpusSignosTxtLongLines464 - : Varios investigadores en el área de ASL (^[49]Ellis & Barkhuizen, 2005; ^[50]Kormos, 2006; ^[51]Housen et al., 2012; ^[52]Foster & Skehan, 2012; ^[53]Vercellotti, 2015) sostienen que la proficiencia en una L2 es de naturaleza multicomponencial, y que sus principales elementos pueden capturarse en las nociones de complejidad, fluidez y precisión .

Evaluando al candidato proficiencia:



proficiencia
Lengua:
Frec: 28
Docs: 6
Nombre propio: / 28 = 0%
Coocurrencias con glosario:
Puntaje: 0.171 = ( + (1+0) / (1+4.85798099512757)));
Candidato aceptado

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)
proficiencia
: Alfaro, J., Gómez, L. & Saez, K. (2018). Complejidad, precisión y fluidez en el desempeño oral de aprendices con distintos niveles de proficiencia en inglés como L2. Revista Signos. Estudios de Lingüística,51(96), 3-23.