/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) refutación (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: refutación
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines155 - : Con ello, podemos establecer la singularidad del desgaste del cuerpo, como la refutación con que Protágoras somete a Platón: "sobre cualquier cosa hay dos proposiciones contrarias entre sí" . Pero sabemos que esta incipiente dialéctica no es lo suficientemente fuerte para quebrantar la presencia del eidos: la dialéctica protagórica llama a una elección, los márgenes del pensamiento del simulacro no discriminan en su diseminación.
2
paper corpusSignosTxtLongLines266 - : 6. Condiciones de refutación: son excepciones que debilitan a la garantía, son parte de la información contenida en los apoyos, y socavan la fuerza final de la conclusión .
3
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : En el corpus estudiado se observa la tendencia por la realización explícita de los actos de habla, tanto los expresivos (que colaboran con la aceptación de las críticas y réplicas) como los actos de refutación y réplica que amenazan la imagen del otro: mediante verbos o expresiones performativas explícitas los autores de los textos discuten y debaten sobre los temas específicos y toman posición clara sobre los mismos . Hemos relevado esquemas oracionales declarativos para la realización de aserciones con fuerza performativa de refutación o admisión. En cuanto al trabajo de cortesía, en cada caso particular, se realiza con mayor o menor esmero, pero, en general, se observa la tendencia al empleo de los recursos propios de la protección de la imagen del otro, especialmente mediante 'escudos' en las ilocuciones amenazantes de la imagen y la inclusión de actos corteses en los tramos iniciales de los textos, que morigeran las críticas y réplicas directas que caracterizan a este subconjunto de
4
paper corpusSignosTxtLongLines349 - : El modelo de Toulmin pretende superar el clásico aristotélico que concebía un argumento tripartito (premisa mayor, premisa menor y conclusión), añadiendo las categorías de Garantía, Apoyo, Condiciones de refutación y Cualificadores modales, así:
5
paper corpusSignosTxtLongLines349 - : "Dada nuestra experiencia general del campo en cuestión (apoyo), y de acuerdo con las reglas o principios resultantes de tal experiencia (garantía), utilizando los siguientes hechos específicos (datos), de una forma cualificada (cualificador modal), se permite concluir lo siguiente (conclusión o pretensión), a menos que exista una específica condición de refutación (excepciones)" (Santibáñez, 2009: 252 ).
6
paper corpusSignosTxtLongLines376 - : La conclusión corresponde a la aseveración realizada por un hablante, con la cual se ha comprometido. Los datos son aquellos hechos de que el hablante dispone para apoyar o justificar su aseveración, presentándolos como la base sobre la que esta descansa; es decir, son elementos justificatorios. Las garantías, por su parte, son aquellas reglas, principios, enunciados, etc., de carácter hipotético y general, que sirven de fundamento para formular la inferencia que permitirá el encadenamiento de los datos con la conclusión. Tanto los modalizadores como las restricciones o condiciones de refutación suponen un comentario implícito a la importancia de la garantía: los primeros indican la fuerza conferida por la garantía en el paso adoptado, mientras que las segundas apuntan las circunstancias en que la autoridad general de la garantía ha de dejarse a un lado . Finalmente, el respaldo o soporte corresponde a aquellas certezas sin las cuales las propias garantías carecerían de autoridad o vigencia,
7
paper corpusSignosTxtLongLines487 - : Plantin ha afirmado que una buena analogía resiste a la refutación; el criterio de una buena analogía es la coherencia y la buena correspondencia entre los dos dominios comparados (Plantin, 2012). Sobre las condiciones de refutación, ^[108]Shelley (2002) ha propuesto que una analogía es una falsa analogía cuando no satisface ‘todas’ las condiciones para ser una analogía, después de todo, si la comparación se basa en una comparación lógica incorrecta entonces es una falacia en sí misma . Un ejemplo puede iluminar la manera de falsear una analogía, evitando que se alcance el objetivo de hacer aceptar un punto de vista. En esta secuencia, tomada del grupo focal conformado por FRA y AND se propone una relación analógica, entre la casa y el territorio bajo jurisdicción indígena:
8
paper corpusSignosTxtLongLines591 - : En combinación con marcadores de discurso refutativos del tipo de ‘ma qué’, ‘minga que’, ‘y todo’, ‘mira si’,^[84]^9 el FP exige, en estos casos, recuperar un MD previo que involucra la representación de un discurso ajeno que, esta vez, queda articulado con una aserción sobre el desacuerdo de λ respecto de él. Y es ello lo que explica el posicionamiento subjetivo de refutación que surge en respuesta a ese MD:
9
paper corpusSignosTxtLongLines591 - : Y en esa refutación, L rechaza no solo las AE de los encadenamientos evocados por el discurso X ajeno, entre otras:
10
paper corpusSignosTxtLongLines99 - : Adscribiéndose a la refutación de la similitud entre carta y conversación, Pedro Salinas, por su parte, en una cita ampliamente conocida señala:
Evaluando al candidato refutación:
1) analogía: 6 (*)
2) garantía: 6
6) conclusión: 3 (*)
7) actos: 3
11) discurso: 3 (*)
refutación
Lengua: spa
Frec: 29
Docs: 16
Nombre propio: / 29 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.924 = (3 + (1+4.4594316186373) / (1+4.90689059560852)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| refutación |
: Cuando la argumentación es directamente contraria a una postura preexistente, se utiliza la refutación, es decir, un “acto reactivo argumentativo de oposición” (^[52]Maingueneau & Charaudeau, 2005: 491). Su propósito es destruir el discurso argumentativo del contrario. : [68][14] Ver Nota 8. Para una refutación por extenso de los argumentos de esta autora, véase Polanco (2014a: 363-366). |