/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) aserción (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: aserción
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines227 - : En cuanto a la argumentación, es preciso señalar que la práctica en el análisis de cierto tipo de texto nos indica que esta secuencia pudiera no aparecer en la confguración explícita de los discursos, pero que un análisis profundo y detallado pudiera conducir a la obtención de los elementos de base de la relación argumentativa: una “aserción de partida” (A1), una “aserción de pasaje” y una “aserción de llegada” (A2 ). La primera se confgura bajo la forma de un enunciado y presenta unos datos o premisas de partida destinados a hacer que se admita otra aserción. La aserción de llegada representa lo que debe ser aceptado dada la aserción de partida y el lazo que la relaciona con esta. La aserción de pasaje justifica el lazo de causalidad que une a A1 y a A2.
2
paper corpusSignosTxtLongLines282 - : En estas secuencias se observa que el adulto retoma total o parcialmente las expresiones del niño, pero al modificar la curva melódica y el tono, modifica el acto de habla. Entonces, lo que en la intervención del niño es una aserción, en la emisión del adulto es una interrogación .
3
paper corpusSignosTxtLongLines285 - : En estas secuencias se observa que el adulto retoma total o parcialmente las expresiones del niño, pero al modificar la curva melódica y el tono, modifica el acto de habla. Entonces, lo que en la intervención del niño es una aserción, en la emisión del adulto es una interrogación .
4
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 1. aserción (refutar)/principal: Hay, sin embargo, que tener en cuenta que los usos y costumbres muchas veces no se amoldan (o tardan en amoldarse ) a las convenciones internacionales.
5
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 1.3. aserción (refutar)/subsidiaria: En ese sentido, el empleo del término micrón, como simplificación del vocablo micrómetro (no como unidad que lo sustituye ), puede entrar en la categoría de lo aceptado (...)
6
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 2. aserción (admitir): Mm fue, como la del título del editorial, otra errata (la letra griega µ salió como M, algo que no se advirtió en la corrección ).
7
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 2.1. aserción (admitir): También la µ de la energía de Fermi debió aparecer en itálica ( ...)
8
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 1.4. aserción (refutar)/subsidiaria): Pero el uso de milibares (milésimas de bar ) es común en Europa, y el de Torr en los EEUU y Asia.
9
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 1.5. aserción (refutar) /subsidiaria): La presión de vacío se expresa generalmente en Torr, unidad que no parece haber caído tan en desuso ( ...)
10
paper corpusSignosTxtLongLines294 - : 3. aserción (acordar): Los editores coinciden con la recomendación del lector Bertello de incorporar a las políticas editoriales el respeto por la nomenclatura y la simbología internacionales .
11
paper corpusSignosTxtLongLines365 - : Los verbos del grupo IV, por su parte, etiquetan ilocutivamente diferentes actos verbales de los actantes de la comunicación. Es evidente que el hecho de aplicar a una determinada proferencia lingüística un verbo u otro (por ejemplo, ‘aconsejar’, ‘amenazar’, ‘ordenar’, ‘prometer’, ‘comprometerse a’, ‘reivindicar’, etc.) presupone su interpretación por parte del periodista, que puede diferir de un diario a otro: pueden modificar, por ejemplo, un contenido de simple aserción otorgándole un sentido de compromiso, involucrando al "locutor original en lo dicho, imponiéndole el cumplimiento de la aserción" (Méndez, 2001: 363 ).
12
paper corpusSignosTxtLongLines388 - : El recurso del cual se vale Morena para mitigar a imposición del punto de vista es la modalidad interrogativa. La niña le reitera la propuesta de jugar a escenas de la vida cotidiana con sutiles variaciones. Ante la negativa de Ingrid, convierte la aserción ‘VAMO a tomar MAte/’ en una pregunta, ‘vamo a tomar mate y: y: [Agita los brazos .] tomamos\ dale/’. De esta forma, intenta mitigar la imposición inicial que no sirvió para sumar a Ingrid al juego que ella proponía. Sin embargo, esta estrategia también fracasa y vuelve a utilizar la reiteración de la aserción, emitida con un aumento del tono de voz, nuevamente tratando de imponer su posición.
13
paper corpusSignosTxtLongLines41 - : A esta estructura de la dispositio corresponde tradicionalmente la categorización bipolar dentro/fuera como forma de articular los planos de enunciación y enunciado que se superponen y generan la tensión en el campo textual. Al respecto, Niezsche ya había cuestionado la validez metafísica de la mencionada oposición, en cuanto es producto de un procedimiento lingüístico, y Paul de Man retoma con igual convicción esta aserción especialmente en cuanto destaca el fundamento lingüístico (figural) antes que el referencial:
14
paper corpusSignosTxtLongLines444 - : En (9), la cláusula que contiene el verbo modal ‘deber’ realiza una función de apoyo que habilita o da las razones para la aserción, que es la ilocución principal del segmento . Al encontrarse en una cláusula subordinada, la obligación no es afirmada sino presupuesta, presentada como algo ya conocido en el contexto. Si bien no negamos que la expresión de obligación pueda interpretarse como una propuesta para el destinatario, la intención principal del emisor es informar que determinados datos fueron difundidos a la prensa, y la función directiva realizada en la expresión de obligación aparece en segundo plano.
15
paper corpusSignosTxtLongLines510 - : La reasunción no siempre ocasiona que antecedente y reasuntivo saturen mutuamente la posición del argumento por defecto. Esta aserción perfila la diferencia de los ejemplos del grupo (18) con respecto a los anteriores: los sustantivos relacionales en función reasuntiva no siempre obtienen su referencia plena del sustantivo en la posición sintáctica del antecedente, pues ‘abuela’ no se define por recurso a ‘tía’ ni ‘sobrino’ se define por recurso a ‘amiga’ . Sin embargo, tales suposiciones precisan una matización: los sustantivos relacionales en función reasuntiva, en la misma línea que los sustantivos relacionales en oraciones simples, pueden aparecer desprovistos del argumento que los satura. Esta es, de hecho, una intuición percibida en ^[142]De Bruin y Scha (1988), en ^[143]Ingria y George (1993) y en ^[144]Pustejovsky (1998), cuya solución teórica para los nombres relacionales, aducida en (16) supra, da cuenta de esta posibilidad asumiendo que el argumento es D-ARG ‘argument
16
paper corpusSignosTxtLongLines519 - : El análisis según el cual la producción de una aserción descansa sobre la base de ciertas condiciones subyacentes no es, en realidad, demasiado novedoso: se puede reconocer su origen en la teoría de los actos de habla -concretamente, a la condición preparatoria de los actos asertivos (no es obvio para el hablante y el oyente que el oyente sabe y no necesita que le recuerden la proposición ‘p’ (^[56]Searle, 1969 ))- o, en términos del AC, en la regla conversacional según la cual no se debe contar al interlocutor lo que ya sabe (^[57]Sacks, 1992). La novedad de los EEI es la importancia otorgada a cuestiones sociales en la transmisión de información: los esquemas epistémicos básicos tienen implicaciones sobre quién tiene el ‘derecho’ o la ‘autoridad’ para conocer y expresar diferentes tipos de contenidos frente a unos interlocutores determinados.
17
paper corpusSignosTxtLongLines519 - : Por tanto, proponemos un análisis en dos niveles diferentes dentro del concepto general de (des)acuerdo: un nivel que se desarrolla en el plano del contenido (es decir, el (des)acuerdo con la sustancia semántica) y otro nivel en el plano de las condiciones preparatorias (es decir, el (des)acuerdo con las asunciones sobre la configuración epistémica que propician la ejecución del acto de habla en sí), en el cual se desarrolla la incongruencia epistémica^[87]^4. Ambas dimensiones se entrecruzan, de forma que en contextos en que la respuesta a una aserción es una muestra de acuerdo (cuando los dos hablantes proponen la plausibilidad de un mismo contenido ) puede existir incongruencia (cuando los hablantes negocian el esquema epistémico básico) ([88]Figura 1).
18
paper corpusSignosTxtLongLines565 - : Los ejemplos (10) y (11) representan usos de esta construcción dentro de un comentario externo o metalingüístico hacia lo dicho que opera a nivel extraproposicional y señala, con más o menos ambigüedad, quiénes son los responsables de una aserción:
19
paper corpusSignosTxtLongLines565 - : ^18La fórmula fija de acuerdo atenuado que registra ^[196]Fernández (2002) es ‘no digo que no. Con ‘no digo que no’, la función atenuante se activa gracias al fenómeno de la lítote y porque indica que “el hablante no está totalmente seguro de la aserción, bien porque el enunciado de su interlocutor es una suposición ( ...), o bien porque no cree totalmente en lo que dice y no quiere comprometerse.” (^[197]Fernández, 2002: 462). Por su parte, las fórmulas ‘eso digo yo’, ‘lo mismo digo’, ‘ni que decir tiene’, etc., funcionarían en el sentido opuesto, esto es, indicando un acuerdo intensificado (^[198]Fernández, 2002).
Evaluando al candidato aserción:
3) refutar: 4
5) adulto: 4
7) digo: 4
8) análisis: 4
9) relacionales: 4
10) modificar: 3
12) contenido: 3
14) sustantivos: 3 (*)
15) argumento: 3 (*)
16) acto: 3
17) recurso: 3 (*)
aserción
Lengua: spa
Frec: 67
Docs: 25
Nombre propio: / 67 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.887 = (3 + (1+5.28540221886225) / (1+6.08746284125034)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| aserción |
: Según ^[98]Reyes (1994), en una aserción como ‘Mañana daba una conferencia María’, el pretérito imperfecto con valor citativo (PIC) es utilizado para disociarse de la información transmitida: |