/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) beneficiario (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: beneficiario
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines183 - : En la afinidad del Pseudo-Instigador con el Receptor se aprecia un contraste con una lengua como el inglés, usada por Davidse (1992) para mostrar las diferencias entre las constelaciones transitiva y ergativa. En inglés, como se comentó en la sección 1, el Pseudo-Instigador se acerca más a la Circunstancia, como muestra Davidse (1992) mediante (66) An arm broke on Peter, versión media con Circunstancia de la pseudo-efectiva (67) Peter broke an arm. El Pseudo-Instigador en español, por lo tanto, parece tener un mayor grado de participación que en inglés el Beneficiario es un participante, la Circunstancia no lo que explicaría también que en inglés se puedan dar construcciones ergativas pseudo-efectivas con Pseudo-Instigador inanimado, como (68) The cooling system burst a pipe (Davidse, 1992), imposibles en español: (69 ) *El sistema de calefacción se reventó una cañería, ha de expresarse como (70) Al sistema de refrigeración se le reventó una cañería. El mayor grado de
2
paper corpusSignosTxtLongLines401 - : Al igual que ocurre con el P1, cada uno de los tipos de P2, se vincula a un específico modelo de representación de la experiencia, tal como se ve en la Figura 6, el P3 o beneficiario, en cambio, es un participante común a todos los MLREs y puede presentarse en la realización de cualquiera de ellos . Representa a la entidad que recibe el efecto de la acción, es decir, se beneficia de la acción y su efecto (Proceso y P2, respectivamente). Las cláusulas observadas en el microcorpus, suelen presentarse con mayor probabilidad sin P3, tal como se observa el Gráfico 11 , a continuación.
3
paper corpusSignosTxtLongLines444 - : Los actos directivos no impositivos, como consejos y sugerencias, proponen acciones para beneficio del destinatario. En el corpus, el beneficiario es un colectivo que incluye a emisor y destinatario, a los pacientes y, también, a la sociedad en general . En estos casos, la obligación se expresa mediante construcciones impersonales (sin explicitación del agente), o en primera persona del plural. El agente, explícito o inferido del contexto, puede ser de dos tipos: el destinatario directo del texto (los miembros de la comunidad disciplinar que lee la revista), como se muestra en (5); o un destinatario indirecto (autoridades y políticos), como se observa en (6):
4
paper corpusSignosTxtLongLines444 - : En (5), el autor recomienda a los destinatarios un curso de acción y, teniendo en cuenta el grado de opción de estos, los persuade mediante funciones de apoyo que a su vez contienen expresiones de obligación relacionadas con la dimensión ética de la profesión médica. En (6), la propuesta de acciones se orienta a controlar los conflictos de interés en las publicaciones científicas. El agente es un tercero: las autoridades o los responsables de políticas públicas; el beneficiario es la comunidad científica y la sociedad en general . El acto de habla principal –una recomendación– se encuentra habilitado por la cláusula de gerundio que da inicio al segmento, pues el hecho de ser consciente de una situación negativa habilita o autoriza al emisor a formular una recomendación. El segundo directivo (‘debería’) especifica al primero, detallando cómo se podrían controlar los conflictos de interés. El contenido proposicional de las cláusulas de gerundio describe el objetivo de la
Evaluando al candidato beneficiario:
1) pseudo-instigador: 4
3) davidse: 3
6) agente: 3
7) destinatario: 3 (*)
9) circunstancia: 3
beneficiario
Lengua: spa
Frec: 16
Docs: 5
Nombre propio: 1 / 16 = 6%
Coocurrencias con glosario: 1
Puntaje: 2.000 = (1 + (1+4.08746284125034) / (1+4.08746284125034)));
Candidato aceptado