temout/ling

/LING

Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled.

Lista de candidatos sometidos a examen:
1) intransitiva (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística

1) Candidate: intransitiva

Is in goldstandard

1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt275 - : Un ejemplo de Oración Intransitiva es el siguiente:

2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt605 - : Respecto del tipo de construcción (transitiva o intransitiva)^[68]^13 seleccionada en cada periodo, los valores porcentuales de las estructuras de los verbos de experiencia analizados han sido agrupados de manera sintética en la [69]Tabla 1:

3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt605 - : Por otra parte, no existe una variación diacrónica en cuanto a la transitividad de los deponentia tantum, como sí la habría en aquellos deponentes que activizan, pues mientras la tendencia de los primeros es hacia la conservación de sus estructuras (transitiva o intransitiva), los verbos que activizan presentan no solo una alteración o inestabi lidad en ellas, sino que también existe y se destaca una restricción en periodo clásico para los verbos activizados: la elección exclusiva por la estructura transitiva .

4
paper CO_FormayFuncióntxt31 - : El acceso de la interrogación a un constituyente nominal es diferente según se trata del complemento PAC-NOM o del complemento AGT-ERG. El constituyente nominal sobre el que se pregunta se manifiesta por el pronombre hanian colocado en inicio de cláusula. Con una construcción intransitiva [32]^6:

5
paper CO_FormayFuncióntxt31 - : Empecemos por pasar revista de los rasgos, ya conocidos, que demuestran una jerarquización entre los dos complementos de la construcción transitiva. Por supuesto no entraré a considerar ningún rasgo semántico y pragmático.[61]^35 Ni morfológico, con excepción de uno. Para muchos, la concordancia del verbo es uno de los rasgos predilectos para la identificación del sujeto (por ejemplo, Lazard, 1997, p. 256). Se trata de un criterio basado en la morfología del verbo pero que, al mismo tiempo, no deja de revelar la prominencia del referente involucrado; esto puede interferir con las relaciones gramaticales caracterizadas sintácticamente. Su formulación en la lista de Keenan indica que si la concordancia se efectúa con un solo complemento, éste es el sujeto (1976, p. 316). Recordemos las construcciones intransitiva y transitiva en katukina:

6
paper CO_FormayFuncióntxt108 - : Según Cuervo, este verbo se usa inicialmente en construcción intransitiva, con el significado de "Quitarse de la vista, dejar de verse de presto y velozmente". Entre las citas ilustrativas figuran estas dos de Luis de León: "Lo que lleva el viento desparece de presto"; "Las tinieblas que ocupan la casa, metiendo en ellas la luz, desparecen"[27]^2. Dentro de la construcción intransitiva, Cuervo incluye la reflexiva, del tipo: "Su intención era desaparecerse hasta que se hubiese ido el arriero, y quedarse con la prenda" (Vicente Espinel ); de esta última dice: "Esta construcción, lo mismo que en otros verbos intransitivos, realza aquí la prontitud y como espontaneidad de la acción".

7
paper CO_FormayFuncióntxt108 - : La construcción transitiva, en la cual el significado del verbo en cuestión es "Quitar de delante con presteza, hacer que algo deje luégo de verse", nace, según Cuervo, de la que clasifica como intransitiva reflexiva: "Como en muchos otros casos, la construcción transitiva nace de la refl .: una vez que se dice desaparecerse, á la manera de quitarse, alejarse, no hay sino un paso para llegar á desaparecer á alguno, á semejanza de quitar ó alejar á alguno". Entre las citas de construcción transitiva figuran: "O ya descansas, Guadiana, ociosas | Tus corrientes en lagos que ennobleces --- | O en las grutas sedientas tenebrosas | Los raudales undosos despareces." (Francisco de Quevedo y Villegas); "Arrebataron el miserable cuerpo, y lo desaparecieron" (Gonzalo de Céspedes y Meneses).

8
paper CO_FormayFuncióntxt259 - : La construcción sintáctica del tehuelche es denominada por Dixon «ergativo-extendida» (1979, pp. 76-77). El mismo autor, años más tarde, propone llamarla «nominativo-marcada» (Dixon, 1994, pp. 63-67; véase ^[30]Fernández Garay, 1998, pp. 415-418; 2002, p. 138). En este tipo de construcción, la oración transitiva presenta el participante agente marcado por la adposición «š^[31]^1- r ~ n^[32]^2», de manera facultativa^[33]^3, en tanto que el paciente semántico no se halla marcado por adposición. Esto ocurre en los verbos del Grupo 2^[34]^4, que no concuerdan en género con s/o, y en los que el paciente puede hallarse ausente. Si consideramos la oración intransitiva en el ejemplo 1^[35]^5, el participante único se halla marcado por la misma adposición que marca el agente de la transitiva, tal como se observa en el ejemplo 2:

9
paper CO_FormayFuncióntxt259 - : Pasamos a otros casos de CSV. Se trata de aquellas que incluyen ciertos verbos que se gramaticalizaron dando en algunos casos posposiciones que se prefijan al sintagma verbal. Según ^[62]Heine y Kuteva (2007, p. 71), los verbos son comúnmente el origen de adposiciones. En el ejemplo que sigue, el verbo «ʔašeʔ» ('entrar'), verbo intransitivo, es parte de una CSV junto a «ter» ('ser largo'), otro verbo intransitivo, para dar origen a «-aster» ('ser profundo'), es decir, una base intransitiva:

10
paper CO_FormayFuncióntxt259 - : La posposición convertida en aplicativo transforma el argumento oblicuo 'sobre la extranjera' en objeto directo. La versión intransitiva con complemento oblicuo es la siguiente:

11
paper CO_FormayFuncióntxt275 - : ^5Según Emonds, «estos verbos demandan una relación intransitiva θ con sus argumentos: Si hay relación θ entre dos núcleos B y c, y la hay también entre C y D, no puede haberla entre B y D» . (Emonds, 1986, p. 189)

12
paper CO_FormayFuncióntxt245 - : ^1De acuerdo con la nomenclatura propuesta por ^[104]Comrie (1989, p. 180) y ^[105]Haspelmath (2011, p. 8), según la cual s, A y p denominan los argumentos centrales y prototípicos de las cláusulas intransitivas y transitivas. s es el único argumento de la cláusula intransitiva, A es el argumento más parecido al agente y p es el más parecido al paciente en una cláusula transitiva .

13
paper CO_Lenguajetxt137 - : Otras lenguas, como el dyirbal, tratan morfosintácticamente S y O de la misma manera, y A de manera diferente. Como en los ejemplos en (22), tomados de ^[85]Dixon (1994, p. 160), donde se observa que el S de la oración intransitiva no lleva marca, al igual que el O de la oración transitiva, mientras que el A de la oración transitiva es marcado con una marca de caso ergativo («-ŋgu»):

14
paper CO_Lenguajetxt138 - : ^[36]Johnson-Laird (2010)) es que, en el caso de las relaciones, ocurre un fenómeno inexplicable desde este marco general. Si suponemos que ‘Pα β’ significa que existe una relación entre α y β, tenemos que el hecho de que tal relación se interprete como transitiva o como intransitiva depende del contenido efectivo de P, pues, según sea dicho contenido, la siguiente inferencia será considerada correcta o no por los individuos:

15
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt21 - : La pregunta que nos queda pendiente es si un verbo de logro compuesto puede ser a la vez un verbo ‘causativo’. Arriba mencioné que existe cierto acuerdo en considerar los verbos psicológicos en estudio como causativos (cf. supra, §2.1) y también dije que la configuración trifásica de la realización (CAUSE + BECOME + STATE) que suele atribuírseles está estrechamente ligada a dicho valor causal (cf. supra, §2.1). Subyace a esa conexión la idea de que todo cambio inducido por un sujeto en un objeto lleva a postular un segmento temporal, de mayor o menor extensión, ubicado al inicio de la cadena causal y coincidente con el intervalo durante el que el sujeto realiza su acción. Ello cobra visibilidad si comparamos la estructura que proponen los autores para la variante intransitiva de los verbos causativos de cambio físico, por ejemplo, The door opened ‘La puerta se abrió’ (frente a John opened the door ‘Juan abrió la puerta’), en cuyo caso, es decir, en ausencia del sujeto causante, la

16
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt21 - : ^13Desde este punto de vista, la anticausativa es una construcción que, de manera similar a una pasiva, oscila entre la omisión del sujeto transitivo y la re-introducción de este participante argumental como oblicuo ^[265](Moreno Cabrera, 1984). En la visión tradicional, la intransitiva focaliza un proceso de cambio ocurrido en el sujeto paciente sin que nada o nadie lo haya provocado, es decir, concebido como un hecho ‘espontáneo’ (^[266]Cano Aguilar, 1987 ; ^[267]García-Miguel, 1985; ^[268]Shibatani, 1985; ^[269]Talmy, 1976). Se sigue de ahí que en los casos donde la intransitiva lleva una alusión a la causa, como en (33b) (o bien en una oración como La ventana se rompió con el viento), la función del sintagma prepositivo se identifica con la del opcional y prescindible complemento circunstancial (Cano Aguilar, 1987; ^[270]Martínez García, 1986; ^[271]Rodríguez Espiñeira, 2004a, ^[272]b).

17
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt21 - : ^15En el caso de los causativos emocionales, el participio puede interpretarse como derivado del verbo transitivo o bien de la variante intransitiva pronominal ^[274](Bosque, 1999: 291 ).

18
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : Algo semejante sucede, ya ubicados específicamente en el ámbito de los sujetos intransitivos, ante el hecho de que hay lenguas que muestran comportamientos sintáctico-semánticos diferentes en ese dominio, comportamientos que permiten distinguir entre la clase verbal intransitiva inacusativa y la intransitiva inergativa, como es el caso, por ejemplo, del italiano y el francés, que muestran el fenómeno conocido como intransitividad

19
paper PE_Lexistxt40 - : participante está codificado mediante el pronombre de objeto de tercera persona del plural -kin-, en (8b). Obsérvese como en (8e) se introduce una cláusula intransitiva sin una frase nominal que la presida, por lo que se recupera la información del participante sujeto por medio de un mecanismo no gramatical sino semántico, es decir, la referencia o anáfora cero (@ ).^9

20
paper PE_Lexistxt62 - : La estructura sintáctica del tehuelche es nominativo-marcada (Dixon 1994: 63-67) y coexiste con un subsistema ergativo-absolutivo que se encontraba en proceso de retracción al momento de describir la lengua, en tanto que el primer sistema se iba imponiendo, tal como pudo comprobarse a partir de la comparación de textos de distintas épocas (Fernández Garay 2000: 173-174). En el sistema nominativo-marcado, la marca de S de la oración intransitiva y de A de la transitiva es la adposición Σ ~ n ~ r^7 (véase en (9 ) la adposición š que marca el agente e-) en tanto que, en la transitiva, la frase nominal en función de objeto concuerda con el verbo en género y persona si este pertenece al Grupo 1, pero, si el verbo pertenece al Grupo 2, solo presenta facultativamente concordancia de persona. El subsistema ergativo-absolutivo se manifiesta en los verbos del Grupo 1 que concuerdan con S/O en tanto que A puede mostrar la marca adpositiva mencionada, dado que ambos sistemas coexisten en la actualidad

21
paper UY_ALFALtxt136 - : La variante intransitiva no pronominal y con complemento de régimen (olvidar de algo) se registra en la lengua antigua, pero es rara en la actualidad:

22
paper UY_ALFALtxt60 - : Rolf Kailuweit estudia la existencia de dos variantes intransitivas, una marcada con la partícula se y otra no marcada, en los verbos de cambio de estado que participan en la alternancia causativa . El artículo, que se inscribe en un marco funcionalista, parte de la propuesta de [29]Labelle[30] (1992) para el francés, y logra reconocer en el español unidades verbales en las que, además de la forma transitiva, alternan la construcción intransitiva con se y una variante sin el marcador (La muerte de Luis Donaldo Colosio entristeció al país./ Suárez se entristeció al conocer la noticia./ Javier entristeció más de lo habitual en él.) La perfectividad, la falta de autonomía del proceso y la responsabilidad elevada o reducida del argumento sujeto son los tres elementos que determinan la selección de la construcción con se. En la construcción marcada, además, el grado de causatividad del argumento sujeto presenta vacilaciones: si el grado de responsabilidad del sujeto es alto, la causatividad

23
paper UY_ALFALtxt54 - : Hay otros ejemplos en los que la forma transitiva y la intransitiva comparten la misma morfología verbal, como en-ar y en-cer en (67):

24
paper UY_ALFALtxt101 - : Las construcciones de verbos intransitivos (o los ambitransitivos en su opción intransitiva) en las que la semántica del verbo corresponde a la de un verbo de desplazamiento, pueden alternar entre incrementar su EA mediante la operación de aplicación (applicative) de manera tal que un adjunto se promueva a argumento objeto aplicado, o bien, mantener una estructura monoargumental introduciendo la semántica de dirección a través de un sintagma preposicional, más específicamente, una construcción de sintagma oblicuo cuyo complemento resulta ser un sintagma determinante .

25
paper VE_BoletindeLinguisticatxt20 - : Finalmente, antes de tratar la construcción intransitiva más utilizada con mirar, a saber, la preposicional, quiero destacar dos construcciones (más o menos) lexicalizadas del verbo: i ) el corpus contiene algunos ejemplos con la fórmula mirar a ver (ejemplos 53 y 54). Esta expansión, mirar a + infinitivo, tiene el significado de "averiguar, comprobar"; ii) la segunda fórmula lexicalizada es una frase hecha, un modismo, que se usa en aposición: de mírame y no me toques sugiere que algo es muy frágil o sumamente delicado (ejemplo 55).

26
paper VE_Núcleotxt1 - : Inspirándonos en los análisis de Derbyshire y Abbott, hemos examinado también la negación clausal en el pemón como el uso del negador püra como una posposición que convierte una cláusula (transitiva o intransitiva) a la que sigue, en una subordinada circunstancial para habilitarla para actuar en una cláusula matriz en la que el verbo echi es el verbo principal . Es nuestra opinión que el caso del tamanaco y el galibí pueden reinterpretarse de este mismo modo, aunque ahora regresamos nuestro interés por el caso particular del kariña.

27
paper corpusRLAtxt83 - : b) Verbos que se usan casi de forma exclusiva como transitivos (sólo presentan una acepción intransitiva): barajar, conocer, creer, enfriar, llenar, medir, pillar, poner, quemar, tener, zafar .

Evaluando al candidato intransitiva:

2) verbo: 17 (*)
3) verbos: 14 (*)
4) sujeto: 11
5) oración: 8 (*)
6) complemento: 7 (*)
8) argumento: 6 (*)
10) participante: 5 (*)
11) sintagma: 5 (*)
12) cláusula: 5 (*)
16) oblicuo: 4
17) agente: 4
19) nominal: 4 (*)
20) paciente: 4

intransitiva
Lengua: spa
Frec: 108
Docs: 48
Nombre propio: 1 / 108 = 0%
Coocurrencias con glosario: 9
Puntaje: 9.974 = (9 + (1+6.56985560833095) / (1+6.76818432477693)));
Candidato aceptado

Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término

(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)

intransitiva

: Alfonso Vega, M. y C. Melis (2010), “La posición del sujeto en la oración intransitiva del español”, en S. Bogard (ed.), Semántica, pragmática y prosodia. Reflejos en el orden de palabras en español, México, El Colegio de México, pp. 39- 68.
: El mazahua^[27]^2 presenta un alineamiento nominativo-acusativo; en términos de ^[28]Dixon (1994) el sujeto de una oración transitiva (A), (1a) y (1c), y el sujeto de una oración intransitiva (S), (1b) y (1d), se marcan de manera similar como se puede observar en la [29]Tabla 1.
: Melis, C. y M. Alfonso Vega (2013), “Circunstantes, sujetos y orden de palabras en la oración intransitiva del español”, Lingüística, 29:2, pp. 127-151.
: [100]Alfonso Vega, Milagros y Chantal Melis. 2010. La posición del sujeto en la oración intransitiva del español”, en S. Bogard (ed.), Sintaxis, semántica y prosodia. Sus reflejos en el orden de palabras del español, México, El Colegio de México: 39-68.
: ^2En toba del oeste de Formosa fueron analizados tres tipos de índices pronominales que codifican al argumento único de una cláusula intransitiva (S) y al argumento más parecido al agente (A), cuya selección está pautada desde el lexicón de la lengua (Carpio, 2012, pp. 108-131).
: ^[37]1 S = argumento único de la cláusula intransitiva; A = argumento más parecido al agente de cláusula transitiva; P = argumento más parecido al paciente de cláusula transitiva (Dryer, 2007, pp. 252-254).