/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) no-sujeto (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: no-sujeto
Is in goldstandard
1
paper CO_FormayFuncióntxt264 - : Por otro lado, el sufijo identificado por Bridges como de dativo/ablativo «-ikaia» también aparece marcando el argumento no-sujeto Paciente en la oración transitiva (ejemplo 3a) y el argumento no-sujeto Receptor en la ditransitiva (ejemplo 3b):
2
paper CO_FormayFuncióntxt264 - : Queda claro así que, en interpretación de ^[76]Bridges (1866), los casos eran denominados según la función sintáctica que cumplieran, siguiendo el patrón de las lenguas clásicas, de alineamiento de objeto indirecto; de allí que «-ikaia» se interpretara como dativo cuando marcaba el nominal OI, y como acusativo cuando se sufijaba a un nombre en función de OD. En lo que sigue, el análisis se limitará a identificar los argumentos marcados (no-sujeto Paciente y no-sujeto Receptor), tal como se ve en el siguiente ejemplo, que muestra además la utilización de las dos marcas del denominado «caso objetivo» (Bridges, 1894), «-ima» e «-ikaia» (hecho que quizás se deba a factores semántico-pragmáticos aún no considerados):
3
paper CO_FormayFuncióntxt264 - : En el caso de los pronombres, las marcas son similares a las de los sustantivos. El argumento no-sujeto Paciente de las estructuras transitivas (ejemplos 10a y 11a) presenta la misma forma que el argumento no-sujeto Receptor de las ditransitivas (ejemplos 10b y 11b):
4
paper CO_FormayFuncióntxt264 - : La construcción pasiva, pero esta vez con explícita mención del agente, también se registra en los textos por medio de la prefijación de la forma «tūmū-» al verbo. En este caso, y para diferenciarse del sujeto/paciente no marcado, el agente aparece con la misma marca de los argumentos no-sujeto que, en los nominales, puede ser «-ikaia» (ejemplo 63), o bien «-nčikaia»^[169]^22 (ejemplos 65-66)^[170]^23:
5
paper CO_FormayFuncióntxt215 - : [2]vol.29 número2 [3]INDEXACIÓN DE ARGUMENTOS NO-SUJETO PROMOVIDOS POR APLICATIVOS EN TOBA DEL ESTE DE FORMOSA (ARGENTINA) [4]FASES PRIMERA Y SEGUNDA DEL MÉTODO DE ABORDAJES LINGÜÍSTICOS CONVERGENTES: UN APORTE PARA EL ESTUDIO DE PROBLEMÁTICAS SOCIALES DESDE EL ACD [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
6
paper PE_Lexistxt114 - : Las relativas de objeto muestran tres rasgos diferentes en relación con las de sujeto: (1) el verbo tiene un sufijo nominalizador distinto, -a; (2) el sujeto de la relativa se codifica con un pronombre no-sujeto, que corresponde a un sujeto genitivo/posesivo de primera persona del singular, noɁ, en (13 ), y de segunda persona amó, en (14); y (3) el verbo nominalizado ocurre con morfología propia de verbos independientes, dígase marcadores de tiempo y de valencia verbal, como el aplicativo -e, en (14). Los rasgos descritos en tercer lugar dan evidencia de que las relativas en guarijío muestran al menos dos de los tres rasgos característicos^[68]^14 que, de acuerdo con ^[69]Givón (2009: 68), corresponden al comportamiento usual de las nominalizaciones clausales. En el caso de guarijío, las relativas de objeto tienen un sujeto en forma genitiva y un sufijo nominalizador -a, que es distinto al que se observó en las relativas de sujeto, además de la morfología temporal (tiempo pasado) y sufijos
7
paper UY_ALFALtxt154 - : 1, 2, 3: primera, segunda o tercera persona, acu: acusativo, af: afirmativo, ant: anterior, apl: aplicativo, asp: aspecto, b: baseauxiliar, cit: citativo, comp: completivo, cond: condicional, conj: conjunción, cont: continuo, dat: dativo, dem: demostrativo, det: determinante, dim: diminutivo, dir: direccional, dpd: delimitador prosódicodiscursivo, dur: durativo, dv: deverbalizador, e: iqui, est: estativo, evi: evidencial, foc: focus, fut: futuro, gen: genitivo, hab: habitual, imp: imperativo, impf: imperfectivo, inal: inalienable, int: intensificador, inter: interrogativo, irr: irrealis, it: iterativo, loc: locativo, mir: mirativo, neg: negativo, nom: nominativo, nmlz: nominalizador, nsuj: no-sujeto, obj: objeto, obl: oblicuo, pfv: perfectivo, pl: plural, pos: posesivo, prs: presente, prtc: participio, pasd: pasado, rdp: reduplicación, rel: relativizador, rem: remoto, rep .id: reportativo.información desconocida, rflx: reflexivo, sbj: subject, suj: sujeto, sg: singular, sub: subordinante.
Evaluando al candidato no-sujeto:
1) «-ikaia»: 4
2) relativas: 4 (*)
3) argumento: 4 (*)
5) paciente: 3
6) receptor: 3
7) bridges: 3
10) nominalizador: 3 (*)
11) rasgos: 3
13) argumentos: 3 (*)
14) sufijo: 3 (*)
no-sujeto
Lengua: spa
Frec: 23
Docs: 7
Nombre propio: / 23 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 6.090 = (5 + (1+5.08746284125034) / (1+4.58496250072116)));
Candidato aceptado