/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) predicados (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: predicados
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines104 - : El verso tres exterioriza otra forma de desarraigo de la extranjera. Se siente ajena a la religiosidad de las personas de este país, e imagina que los demás juzgan poco estimable al dios en que ella cree. Por eso escribe con minúscula el nombre de este dios suyo. A los ojos de estas gentes su dios es secundario, no ocupa espacio ("sin bulto") y carece de peso. Estos predicados de su dios denuncian su impotencia respecto de la divinidad de quienes la rodean ahora, la cual, por oposición, entendemos que debe escribirse con mayúscula . Los que la veneran sin duda creen que es la verdadera, la única que tiene peso y valor. No sólo la mayúscula de la otra divinidad suple la lectura. También le agrega peso y valor, por contraste. El dios de la extranjera es más liviano, más espiritual, menos espeso que el de los lugareños. A pesar de reconocer implícitamente la gravitación que el Dios con mayúscula tiene sobre las vidas de los hombres de la región en que ella vive ahora, aclara que no se siente
2
paper corpusSignosTxtLongLines178 - : El tercer y cuarto párrafo de "¿Qué es el constructivismo?" presentan una segunda característica de esa teoría, como explicita el marcador discursivo que los introduce. El tercer párrafo señala otro rasgo común a toda posición constructivista ("un determinado concepto de desarrollo") y el cuarto, divergencias a propósito de ese rasgo entre tres distintas corrientes de la teoría en cuestión (Piaget, Vigotski, Maturana). Entre los 41 estudiantes que incluyeron esta segunda característica en sus síntesis, el problema más generalizado fue la jerarquización de la información y la correcta atribución de predicados a sujetos:
3
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : Desde la lingüística teórica se considera que una propiedad fundamental de la semántica verbal es el modo de acción (también denominado aspecto léxico, Aktionsart o tipo de situación), esto es, la información relacionada con la estructura temporal interna del evento descrito por un predicado verbal: si es estático o dinámico; si se extiende a lo largo de un periodo temporal o es puntual; si implica una culminación inherente o está exento de delimitación; entre otras distinciones. A partir de la combinación de estas oposiciones nocionales básicas se han propuesto tipologías de clasificación verbal que se consideran útiles para predecir el comportamiento sintáctico de los predicados. En concreto, la propuesta más influyente de los últimos 50 años es la de Vendler (1957), que distingue cuatro clases de predicados verbales: estados, actividades, realizaciones y logros .
4
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : No obstante, lejos de ser un ámbito de estudio con unos principios teóricos y metodológicos consensuados, la bibliografía sobre los modos de acción del verbo se caracteriza por la multiplicidad de propuestas de clasificación, que no solo difieren en cuanto al número y organización de las clases aspectuales, sino también en el nivel lingüístico en el cual se manifiestan dichas clases (Dowty, 1979; Verkuyl, 1989; Mittwoch, 1991; Pustejovsky, 1991; Smith, 1991; Levin & Rappaport Hovav, 1995; De Miguel, 1999, 2004; Marín, 2000; Croft, 2008; entre otros).En este sentido, y de manera más relevante, no hay acuerdo a la hora de abordar el problema teórico de cómo y en qué medida interactúan la semántica léxica y la sintaxis en la codificación lingüística de la información aspectual. Respecto a la metodología, es difícil encontrar estudios empíricos que contengan un número significativo de predicados verbales: generalmente los trabajos sobre los modos de acción del verbo se basan en
5
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : Por lo tanto, entendemos que las categorías aspectuales presentan miembros más prototípicos y miembros más fronterizos o flexibles. En particular, dependiendo del grado de flexibilidad aspectual que admite un verbo, asumimos que se pueden identificar tres grandes tipos de predicados: verbos monosémicos estables, verbos monosémicos flexibles y verbos polisémicos, aspectualmente hablando . Una tipología que se refleja en diferentes grados de estabilidad semántica, sintáctica y morfológica.
6
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : En cuanto a la muestra verbal, se analizaron un total de 120 predicados verbales del español, 30 predicados para cada una de las cuatro categorías básicas de los modos de acción del verbo:
7
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : Otro de los criterios relacionados con el parámetro de la delimitación es la perífrasis terminativa
8
paper corpusSignosTxtLongLines331 - : Por un lado, se ha identificado un subconjunto de verbos que no acepta ningún contexto que implique progresión temporal, delimitación, puntualidad, habitualidad o agentividad, así como presenta los índices más bajos de aparición con el pasado simple (constar, equivaler, caber, anteceder, bastar, consistir). Estos verbos muestran un rasgo semántico común. En concreto, expresan propiedades físicas o constitutivas de una entidad o bien una relación, generalmente constitutiva, entre dos entidades. Otro subconjunto de predicados que presenta una distribución muy parecida a la que se acaba de exponer es el formado por las perífrasis
9
paper corpusSignosTxtLongLines339 - : En español, la complejidad creciente se manifiesta en la ubicación preferente de los sujetos extensos en posición final, incluso con predicados que seleccionan el arranque como posición no-marcada del sujeto, caso en que se encuentra el verbo ‘respaldar’:
10
paper corpusSignosTxtLongLines503 - : Las nominalizaciones analizadas aparecen como sujeto de predicados copulativos (y uno con un verbo pseudocopulativo): ‘altura’, ‘blanco’ y ‘verdor’ ; y como sujeto de predicados no copulativos: ‘altura’, ‘azul’, ‘blancura’, ‘negro’, ‘negrura’, ‘rojo’, ‘verde’ y ‘verdor’. Que puedan aparecer como sujeto de cualquier tipo de predicado nos permite suponer que funcionan como cualquier otro sustantivo. Deben poder tener un uso concreto además del abstracto para funcionar como sujeto de algunas oraciones predicativas. O sea, las nominalizaciones tienen dos posibles lecturas. Esto parece concordar inicialmente con el análisis propuesto por ^[55]McNally y DeSwart (2011) para nombres de color no sufijados, aunque para el caso de las nominalizaciones deadjetivales -que las autoras relacionan solo con lo abstracto- debemos adicionar la propuesta de ^[56]Alexiadou (2013) que reconoce que, además de tipos/especies abstractos, esas nominalizaciones identifican eventualidades q
11
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : Como se ha señalado en varios trabajos (^[31]Villalba, 2008; ^[32]Roy, 2010; ^[33]Alexiadou & Martin, 2012; Martin, 2013; ^[34]Fábregas, 2016), las cualidades corresponden a objetos semánticos que carecen de estructura temporal y que pueden graduarse. Tales características pueden apreciarse en distintos contextos sintácticos. En primer lugar, en su calidad de elementos graduables, pueden ser sujeto de predicados como ‘aumentar’, ‘disminuir’ o ‘incrementar’ (2a) y llevar modificadores como ‘gran’, ‘escaso’, ‘abundante’ o ‘intenso’ (2b):
12
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : En tercer lugar, como entidades que carecen de estructura temporal, las cualidades pueden combinarse con predicados estativos y de logro que denotan la existencia de una propiedad, como ‘atesorar’, ‘mostrar’ o ‘presentar’:
13
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : A diferencia de las cualidades, los estados tienen una estructura temporal (^[35]Roy, 2010; ^[36]Martin, 2013), en cuanto que expresan situaciones que se mantienen a lo largo del tiempo sin cambiar; por ello, los estados admiten predicados y modificadores aspectuales que inciden en su mantenimiento. Concretamente, pueden ser sujetos de predicados que indiquen la continuidad temporal de una situación, como ‘durar’, ‘continuar’^[37]^2 (Martin, 2013) (5a), y pueden combinarse con modificadores aspectuales iterativos como ‘recurrente’, ‘repetido’ o ‘frecuente’ (5b) y durativos como ‘prolongado’, ‘constante’ o ‘duradero’ (5c):
14
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : En su interpretación como PI, tales adjetivos denotan propiedades caracterizadoras del sujeto del que se predican, las cuales se mantienen en el tiempo. Por el contrario, y según indicábamos más arriba, los adjetivos PE expresan propiedades delimitadas en el tiempo, que no caracterizan al sujeto del que se predican, sino que indican el estado en el que el sujeto se encuentra en ese momento como resultado o no de un hecho anterior. Como adjetivos PE, suelen admitir los contextos característicos de estos predicados:
15
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : Pasando ahora a las nominalizaciones que nos ocupan, vemos que el patrón ofrecido en (40) se reproduce con las variantes nominales de los predicados respectivos:
16
paper corpusSignosTxtLongLines504 - : ^2Las nominalizaciones de evento también pueden ser sujeto de estos predicados: ‘El ensanchamiento de la calle por parte de los obreros {duró una semana / empezó hace dos días}’ . Utilizamos esta prueba para diferenciar los estados de las cualidades, las cuales no admiten este tipo de predicación temporal.
17
paper corpusSignosTxtLongLines505 - : En cuanto al número, hay al menos dos aspectos para señalar. Por un lado, estos nombres pueden aparecen en plural o en singular, pero siempre presuponen una relación simétrica, por lo que en el caso del singular, el segundo argumento debe recuperarse de alguna manera. Cuando los argumentos de estos nombres son plurales, establecen una relación recíproca no ambigua, algo que no sucede con otros predicados recíprocos: ‘Esteban y Julio se aman’, puede interpretarse de manera recíproca (‘el uno al otro’ ) o reflexiva (‘a sí mismos’). Esa relación se mantiene en la materialización que llamaremos discontinua (X es N[SIM] de Y). Si bien esta distribución de los argumentos será el centro de la discusión del apartado 3, el fenómeno mencionado nos lleva al segundo aspecto que nos compete aquí: la vinculación entre el número y el género. Como veremos, hay una serie de datos que indican que existe una estrecha relación entre estos dos tipos de rasgos, fundamentalmente, cuando las entidades
18
paper corpusSignosTxtLongLines505 - : La revisión de la propuesta de ^[90]Talmy (2000) a la luz de estos modelos permite extender las nociones de Figura y Fondo a diferentes tipos de predicados (ver ^[91]Acedo-Matellán & Mateu, 2013) en los que el Fondo corresponde a un estado o locación, mientras que la Figura es el argumento del cual se predica ese estado/locación . Ambas interpretaciones surgen de una configuración en la que el constituyente que se ensambla como complemento de Place se interpreta como el Fondo, mientras que el que se ensambla en la posición de especificador se interpreta como Figura. Place es simplemente una denominación para las relaciones predicativas de estado/locación. Cuando la especificación sobre la manera en la que se da esa relación es pertinente, tiene lugar la adjunción de una raíz a una categoría funcional, operación conocida como Conflación [Manner Conflation] (^[92]Mateu, 2012). Para el caso de ‘ser hermano(s)’, por ejemplo, el estado de ‘hermandad’ se predica con respecto a una Figura.
19
paper corpusSignosTxtLongLines506 - : Los tipos complejos se definen como palabras con cierto grado de polisemia que tienen simultáneamente dos tipos semánticos vinculados mediante una relación (^[27]Pustejovsky, 1995; ^[28]Rumshisky, Grinberg & Pustejovsky, 2007; ^[29]Asher & Pustejovsky, 2013). La polisemia que presentan se denomina inherente, dado que el potencial de interpretaciones múltiples es propio del ítem léxico mismo y la referencia se realiza mediante la conjunción de ambos tipos (^[30]Pustejovsky & Jezek, 2009). Así, los tipos complejos pueden manifestar uno u otro de sus tipos semánticos, o bien ambos, según el contexto. En la bibliografía, ‘libro’ constituye un ejemplo clásico, ya que combina los tipos INFORMACIÓN y OBJETO FÍSICO mediante la relación ‘contener’: un libro es un objeto físico que contiene información. Existen predicados que modifican independientemente a cada uno de estos tipos, como se observa en (1) y (2):
20
paper corpusSignosTxtLongLines506 - : En el caso de voces como ‘hospital’, la norma recoge una variedad de predicados y modificadores que seleccionan el tipo complejo completo (como ‘inaugurar’, ‘equipar’, ‘colapsar’, ‘abandonar’, ‘fundar’, y ‘municipal’). En cambio, la norma de ‘almuerzo’ recoge pocos predicados que seleccionan ambos tipos (‘compartir’), lo que da cuenta de que la ambigüedad rara, pero su unicidad queda justificada por la existencia de copredicación frecuente:
21
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : Las preferencias de selección léxica permiten compilar clases de objeto. En el presente trabajo se analizan predicados propios del área de la medicina, específicamente, ginecología y obstetricia, y se establecieron como clases de objeto: ‘profesionales de la medicina’ (ProfMed: +Animado+Humano+Profesional Médico ); ‘pacientes’ (+Animado+Humano); ‘zona anatómica’, entre otros.
22
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : En cuanto a los argumentos seleccionados por esta clase de predicados, se detectaron 3: Profesionales de la medicina (‘médico’, ‘radiólogo’ ), Pacientes y Zonas anatómicas (‘tórax’).
23
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : Los tipos complejos admiten co-predicación, fenómeno por el cual dos predicados distintos acceden simultáneamente a dos significados distintos de una palabra:
24
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : En tanto que predicados de pluralidades de individuos, ‘numeroso’ y ‘reducido’ no pueden combinarse con los nombres individuales:
25
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : (d) Otra prueba del carácter colectivo de un nombre es su compatibilidad con los verbos ‘ampliar’ y ‘recortar’ en predicados que denoten un aumento o una reducción del número de miembros que integran su referente, como en (12a-b):
26
paper corpusSignosTxtLongLines508 - : Asimismo, los adjetivos ‘grande’ y ‘pequeño’, predicados de ‘periódico’, ‘banco’ y ‘colegio’, aluden a las dimensiones de un objeto -un papel, un lugar, un establecimiento, un recinto o una entidad)- y no a las de un conjunto de miembros:
27
paper corpusSignosTxtLongLines512 - : Asimismo, ambas pueden funcionar como predicados primarios (46), en dicho caso denotan propiedades de las entidades a las que modifican:
28
paper corpusSignosTxtLongLines549 - : En español, ^[63]Escandell (2004), siguiendo a ^[64]Tesnière (1959), clasifica los predicados según su valencia en 4 tipos: a ) predicados de valencia 0, que no requieren ningún argumento (verbos meteorológicos o impersonales); b) los de valencia 1, que requieren un argumento que tiene la función sintáctica de sujeto de un verbo intransitivo; c) predicados de verbos transitivos que necesitan dos argumentos (valencia 2); y d) predicados de valencia 3, que requieren tres argumentos (predicados ditransitivos).
29
paper corpusSignosTxtLongLines549 - : Por otra parte, la Nueva gramática de la lengua española (Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, 2009) aborda la semántica de los verbos principalmente en relación con el ‘aspecto léxico’ y para clasificar las perífrasis verbales. El aspecto léxico^[80]^6 es una propiedad temporal de los predicados (no solo de los verbos) que permite describirlos según exista un “final o límite natural o intrínseco de las acciones y los procesos que se expresan” (RAE y ASALE, 2009: 1686 ). Esta gramática clasifica el aspecto léxico conforme a las categorías de ^[81]Vendler (1967): activity (actividad), accomplishment (realización o efectuación), achievement (consecución y logro) y state (estado). Como el aspecto léxico obedece a rasgos semánticos de carácter temporal (duración, delimitación/telicidad y dinamismo), resulta insuficiente para articular una clasificación semántica de los verbos en español, de ahí que, a continuación, revisemos clasificaciones s
30
paper corpusSignosTxtLongLines576 - : Entre los grupos no nativos, el segundo tipo de predicado más frecuente es la otra combinación prototípica entre aspecto gramatical y aspecto léxico: verbos de estado en IMP. Estos dominan el total de verbos en IMP con amplia ventaja sobre el resto de tipos de aspecto léxico. Por su parte, la combinación con una frecuencia más baja, no solo de los predicados en IMP, sino de todo el conjunto de verbos, es la que representa verbos télicos en IMP . La incidencia de esta combinatoria es anecdótica entre los no nativos, alcanzando su porcentaje más alto en el grupo C1 (3%) y apareciendo testimonialmente en B2 (0,9%).
31
paper corpusSignosTxtLongLines576 - : En el [80]Gráfico 1 se observa una disminución progresiva de los verbos de aspecto télico en IND. Los estados y las actividades tienen una presencia más baja, aunque estas últimas registran un incremento destacable en los grupos C2 (6,1) y HN (5,1). Es en el grupo C2 donde se registran más predicados no prototípicos, como el de (3):
Evaluando al candidato predicados:
1) verbos: 16 (*)
3) sujeto: 11
6) aspecto: 9 (*)
7) temporal: 9
8) verbo: 7 (*)
10) nominalizaciones: 6
11) léxico: 6 (*)
12) argumentos: 5 (*)
14) presentan: 5
15) clases: 5
17) pustejovsky: 5
18) expresan: 5
19) valencia: 5 (*)
predicados
Lengua: spa
Frec: 118
Docs: 29
Nombre propio: / 118 = 0%
Coocurrencias con glosario: 6
Puntaje: 6.959 = (6 + (1+6.56985560833095) / (1+6.89481776330794)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| predicados |
: La categoría Determinante más modificador (Deter+modif) es propuesta por ^[131]Gross (2014) y refiere a los predicados se proyectan como complementos de un SD únicamente cuando tienen un modificador, sintagma adjetivo o sintagma preposicional. : Marín, R. (2015) (Ed.). Los predicados lexicológicos. Madrid: Visor. |