/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) preposición (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: preposición
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines232 - : En otros casos, el locutor puede indicar reserva o cierta exterioridad frente al decir ajeno. Así en (31), el punto de vista presente en la cita de parafraseo introducida mediante la preposición ‘para’ no es el adoptado por el autor en su propio discurso .
2
paper corpusSignosTxtLongLines267 - : Schwenter (1999) y Demonte y Fernández (2005), por otra parte, han propuesto que la presencia de la preposición 'de' en construcciones dequeístas como la del ejemplo (6) actúa como marcador evidencial, aunque en la perspectiva de estos autores el significado que se le atribuye a la estructura con 'de' es el de alejamiento del hablante con respecto a lo dicho (Schwenter, 1999 ) o el de bajo grado de confianza del hablante con respecto a lo manifestado en el enunciado (Demonte & Fernández Soriano, 2005; fundamentadas en Rooryck, 2001), lo que se relaciona más bien con el dominio de la modalidad epistémica.
3
paper corpusSignosTxtLongLines328 - : La dislocación izquierda no anafórica presenta mayor independencia sintáctica que la anafórica por los siguientes motivos. La preposición ‘a’ es una marca de función sintáctica que se traduce en la oración, pues un dativo o un acusativo se marcan en función del verbo de esta . Por tanto, la marca de caso de alguna manera articula o vincula los elementos de la oración. Así, si se pierde la marca de caso, las relaciones sintácticas se ven interrumpidas. Veamos por qué.
4
paper corpusSignosTxtLongLines328 - : En (20a), la frase preposicional ‘a mi mamá’ se encuentra en acusativo debido a la marca de caso ‘a’, por lo que existe una correspondencia con el pronombre ‘la’, que también se encuentra en acusativo. En cambio, en (20b), la frase nominal ‘mi mamá’ no marca acusativo mediante la preposición, mas el pronombre correspondiente a tal frase ‘(la )’ se encuentra en acusativo. En otras palabras, la frase ‘mi mamá’ se encuentra en nominativo y el pronombre ‘la’ en acusativo.
5
paper corpusSignosTxtLongLines386 - : * Falsa selección de la preposición: “El artículo describe, principalmente, cuales son los peligros en contra a las cuencas en Chile” (Texto Expositivo- Sujeto16 ).
6
paper corpusSignosTxtLongLines386 - : * Omisión de la preposición:“Ayuda a la vegetación en el aréa . Pero también ayudaría .... la ciudad y… la sociedad cuando hay inundaciones o mucha” (Texto Expositivo- Sujeto1).
7
paper corpusSignosTxtLongLines399 - : 3. Colocaciones con sustantivo + verbo y sustantivo + preposición + sustantivo: ‘Devané la madeja de lana’ / ‘Devanar la madeja y madeja de lana’ .
8
paper corpusSignosTxtLongLines405 - : En este caso, se encuentran disponibles en línea^[31]7 cuatro listas de frecuencias de las unidades léxicas recogidas en el CREA, a saber: ‘1.000 formas más frecuentes’, ‘5.000 formas más frecuentes’, ‘10.000 formas más frecuentes’ y ‘Lista total de frecuencias. La información que aportan estas listas indica que la preposición ‘de’ es la forma más frecuente del español en el CREA . Entonces, considerando que la palabra más frecuente del CREA es la preposición ‘de’ y asumiendo que también podría serlo para el CORDE, el siguiente paso sería plantear un método de comparación efectiva entre esta palabra y la unidad léxica estudiada (en este caso: ‘país’).
9
paper corpusSignosTxtLongLines415 - : El algoritmo detecta muchos casos de confusión entre dos homófonos. Es frecuente confundir el infinitivo del verbo ‘haber’ y la combinación de la preposición ‘a’ seguida del infinitivo del verbo ‘ver’ (caso que recoge la RAE entre sus ‘preguntas frecuentes’), como vemos en estos ejemplos:
10
paper corpusSignosTxtLongLines415 - : En ocasiones, la rapidez y la falta de atención nos llevan a omitir alguna palabra mientras escribimos o a incluirla donde no corresponde; las preposiciones son las más olvidadas. Este es un ejemplo en el que se ha suprimido la preposición a tras el verbo ‘empezar’:
11
paper corpusSignosTxtLongLines489 - : cipantes. Esto no ocurre con la preposición ‘de’, que si bien es la más común, es también la más ambigua, perdiendo en especificación lo que gana en extensión .
12
paper corpusSignosTxtLongLines489 - : La ambigüedad de la preposición ‘de’ en las nominalizaciones es un problema que ha sido señalado por ^[87]Moss et al . (2013) y que tiene que ver con la ambigüedad que ya comentábamos a propósito de los determinantes directos no metaforizados: ¿la entidad nominal que sigue a ‘de’ corresponde a un participante que cumple el rol de Sujeto o de Objeto? Así, por ejemplo, cuando se alude a la sanación de la República (HC-III) ¿es la República la que debe sanarse a sí misma o alguien (los ciudadanos, el gobierno) debe sanar (a) la República? Esto es válido no solo para el área de Historia, sino también para Biología. Cabe preguntarse si cuando se alude a la variación del oxígeno (BIO-I), se hace referencia a que el oxígeno varía por sí solo o a que algún factor hace variar el oxígeno. El contexto no siempre provee la información necesaria, porque se considera que esta es obvia, no es relevante, se desconoce o el hablante no se responsabiliza sobre aquello; sin embargo, para el apre
13
paper corpusSignosTxtLongLines505 - : Para avanzar en la discusión sobre los dos grupos que hemos definido aquí, es decir, los ejemplos (6) y (7), creemos relevante mencionar algunas distinciones que establece ^[62]Harris (1991) sobre el género en español. En primer lugar, este autor argumenta a favor de la autonomía de las dimensiones semántica (sexo), sintáctica (género) y morfológica (marcador de palabra). Asimismo, demuestra que lo que denominamos masculino es el género por defecto, ya que es el que aparece incluso en ausencia de información de género, como sucede con la referencia a la preposición ‘para’ en el siguiente ejemplo: ‘por ejemplo, mira: este[[MASC]] ‘para’ está de más (^[63]Harris, 1991: 43, ej . (20b)) (contra la hipótesis de hipermarcación de Estomba). Para reflejar este último aspecto, asume un rasgo privativo [fem], en lugar del sistema binario en el que ‘+’ designa la forma marcada y ‘-’ la forma no marcada (^[64]Harris, 1991).
14
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : En cuanto al comportamiento de estos NEND como argumentos, el Quale agentivo de ‘embarazo’ se manifiesta al ser esta unidad léxica seleccionada por la preposición ‘por’: ‘el embarazo por inseminación (artificial )’.
15
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : En este caso, vale aclarar que es posible esta interpretación en ocasiones en que el nombre está seleccionado por la preposición ‘en’ y, en este caso, ‘estar’ deja de ser un verbo soporte, para pasar a predicar y seleccionar un argumento locativo mediante la preposición ‘en’, que se presenta como un sintagma nominal desnudo y al que no es posible incluirlo en la proyección de un SD:
16
paper corpusSignosTxtLongLines507 - : Por otro lado, el producto de la cesárea se explicita cuando la unidad léxica actúa como argumento de una preposición ‘por’ y el SP actúa en calidad de adjunto:
17
paper corpusSignosTxtLongLines558 - : Estas desviaciones operan como macrocategorías, ya que solo indican un aspecto de cierto fenómeno que puede estar ocurriendo en distintos elementos, que operan en niveles sintácticos (del sintagma y de la cláusula) diferentes y afectan constituyentes distintos. Es importante destacar que la búsqueda por unificar las desviaciones como macrocategorías no implica desconocer la heterogeneidad de fenómenos que se incluyen dentro de ellas (ej. no es lo mismo elidir un determinante, una preposición o un pronombre, ya que sus valores funcionales son distintos), sino más bien, considerando esta diversidad, tratar de comprender cuál es el principio general que podría explicar su funcionamiento .
18
paper corpusSignosTxtLongLines562 - : La aproximación se expresa de manera directa en el ejemplo (12), en el que se combina ‘tipo’ con la expresión ‘más o menos’, que indica imprecisión, y en (13), en combinación con ‘más bien’, en los dos casos sin la preposición ‘de’:
19
paper corpusSignosTxtLongLines563 - : su uso como sustantivo de clase -con valor ‘clase’ o ‘estilo’- (^[55]Kornfeld, 2013; ^[56]Kornfeld & Avellana, 2018) a partir de dos tipos de combinación sintáctica: como núcleo de sintagma nominal (esa ‘onda’ de X) o bien como modificador de sintagma nominal (un X de esa ‘onda’) (^[57]Kornfeld, 2013). De esta manera, de los contextos antes indicados nacen otros usos de ‘onda’ en los que la preposición ‘de’ es elidida .^[58]Kornfeld (2013) ejemplifica este cambio (3):
Evaluando al candidato preposición:
1) verbo: 6 (*)
3) nominal: 5 (*)
5) pronombre: 4 (*)
6) sustantivo: 4 (*)
7) frase: 4 (*)
9) sintáctica: 4 (*)
10) sintagma: 4 (*)
11) frecuentes: 4
13) kornfeld: 4
16) madeja: 3
17) onda: 3
preposición
Lengua: spa
Frec: 104
Docs: 39
Nombre propio: / 104 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 7.846 = (7 + (1+5.52356195605701) / (1+6.71424551766612)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| preposición |
: De acuerdo con Školníková (2010), el tercer tipo de la colocación concatenada (verbo + sustantivo, sustantivo + preposición + sustantivo) parece ser el más corriente, gracias a las condiciones sintácticas. : Una consideración especial de la GSF es la diferenciación entre ‘grupo’ y ‘frase’ (Halliday & Matthiessen, 2004), entendiéndose que aunque ocupan el mismo peldaño de la escala de rango, la frase es una construcción cuyo eje rector es un preposición. |