/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) restrictiva (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: restrictiva
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt308 - : De acuerdo con nuestro análisis, la interpretación más adecuada de la forma -an es como un morfema que instancia el casillero de caso complementario. Otra interpretación posible es considerarla como una/la marca de caso acusativo. Sin embargo, esta última solución tiene el inconveniente de que asigna a dicha forma una distribución extremadamente restrictiva: sólo en la primera persona singular, lo cual no se condice con el comportamiento de los otros alomorfos de caso gramatical^[50]25 .
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt588 - : como el fundamento comprensivo que actualiza el referente histórico y lo lleva al plano de la individuación experimental del historiador trasterrado, cuya observación es crítica e irónica tanto de la letra como del molde con el que se han construido los relatos nacionales. Al mismo tiempo, se ha de entender la escritura como la práctica de élite -secreta y restringida- que pretendió ostentar la voz autorizada del orden y el régimen de las sociedades coloniales, pues ambicionó que su valor fuera circunscrito a la dificultad de su difusión, expansión y conocimiento. Lo anterior lleva a sospechar que donde emerge la escritura como tecnología restrictiva es porque de manera aledaña se encuentra el fenómeno al cual restringir: el habla cotidiana . Esta será la antagonista de la escritura, así como de la historia oficial, vista desde la escritura mayor, autorizada y reglamentada. En la obra de Moreno, entonces, letra y habla se confrontan hasta generar el estallido independentista, amparado por un
3
paper CO_FormayFuncióntxt31 - : Veamos con qué herramientas formales cuenta el hablante para transmitir una información tratada tal y como acabamos de suponerlo. Obviamente, un dispositivo que no permite saber si es el perro el que muerde o la boa la que muerde no alcanza a satisfacer las necesidades comunicativas elementales de los seres humanos. Lo más común en las lenguas es que la asimetría semántica se traduzca en una asimetría formal reflejada por las marcas que acompañan los nombres que identifican a los participantes, y/o en las marcas –libres o ligadas– que acompañan el verbo y que identifican, directamente, a los participantes, y/o en la posición táctica relativa de los elementos que, sean cuales fueren, identifican a los participantes. Una acepción restrictiva del término "caso" se refiere al primero de estos mecanismos . Utilizaré caso en un sentido más lato, para englobar los tres mecanismos formales en un solo concepto (lo que Fillmore llamaba"case form", (1968, p. 21; cf. también"alignement", "coding"), co
4
paper CO_FormayFuncióntxt31 - : o la táctica de los constituyentes contribuye eficazmente a este rastreo (Bath, 1991). Una postura parecida –la no universalidad– pero con bases diferentes es la que hace hincapié en la situación que impera en algunas lenguas donde las propiedades generalmente atribuidas al sujeto se distribuyen sobre más de un sintagma nominal. Aquí hay que distinguir dos situaciones. La primera se debe a una consecuencia "perversa" de la propuesta cuantitativa de Keenan (1976): se toma el conjunto de propiedades generalmente asociadas al sujeto (semánticas, pragmáticas, morfológicas, sintácticas; Keenan enumera tres decenas de ellas) y se aplica mecánicamente a la estructura de la oración. Ello aboga, naturalmente, por una identificación altamente restrictiva y homogénea de esas propiedades en función del nivel en que se supone debe ubicarse la noción de sujeto . La segunda es la que ilustra el tagalog visto por Schachter (1977). Este autor maneja una batería de criterios mucho más estrecha, básicament
5
paper CO_Íkalatxt175 - : Como vemos, la palabra cerdo supone la conceptualización integrada de conceptos, no una suma restrictiva de rasgos, es decir, en este elemento léxico coexisten varios dominios .
6
paper PE_Lexistxt114 - : La segunda estrategia se identifica por la ocurrencia de un relativizador cuyo origen diacrónico es un elemento discursivo polifuncional, ko, en (22). Además de su función como relativizador, este marcador discursivo puede ser analizado como coordinante, marcador de secuencialidad temporal, o bien, de manera no frecuente, como marcador de diferente sujeto. Esto es característico de los elementos polifuncionales. De esta manera, el uso de ko permite distintas inferencias comunicativas que dependen del contexto pragmático; estas inferencias son de continuidad secuencial del discurso, relación temporal o atribución restrictiva, como se ilustra en (22a) y (22b):
7
paper UY_ALFALtxt101 - : (a) Combinación restrictiva: bases que, por restricciones vinculadas con su semántica, no aceptan la combinación con ninguna de las formas locativas/direccionales (e .g. bases de verbos que no implican movimiento: -aqata- (dormir); -eßose- (cocinar); -apaGain- (enseñar)).
8
paper VE_Núcleotxt79 - : con la definición de la hora y que en Están a punto de ser las tres se asocia a una situación temporal o estado. Ambas estructuras pueden emplearse en un mismo contexto, por ejemplo, como respuesta a la pregunta ¿Qué hora es?; por lo tanto, la disquisición entre ambos es subjetiva y subordinada al intento comunicativo del hablante. Considerando esta dificultad, y con objetivos didácticos, el acercamiento pragmático en este punto debe apoyarse en el plano sintáctico, que aporta una nueva diferenciación, pues desde este punto de vista la construcción verbal + sustantivo es restrictiva de ser: Son las tres de la tarde, y lo mismo ocurre con la forma perifrástica estar + a punto de: Están a punto de ser las tres de la tarde . Por otra parte, la forma estar + artículo definido + sustantivo solo puede remitir a la presencia de algo (criterio semántico): Están las tres amigas en el auto. En cuanto a la expresión de fecha, la comunidad de habla chilena prefiere el uso de estar para referirse al
9
paper corpusLogostxt43 - : Esta postración era en este año el efecto de la ajitación política del año anterior i también de la actitud que respecto al desarrollo intelectual había asumido el partido conservador tres años ántes en la condenación memorable de El Crepúsculo, tratando de quemar por mano al verdugo las ideas i la independencia del espíritu. El movimiento literario no era todavía bastante elástico para poder resistir a tales contrariedades, que por otra parte eran secundadas por la persistencia con que la Universidad servía a esa misma actitud, adoptando una marcha restrictiva que en aquel año de 847 la llevaba al estremo de acusar, por medio de un presbítero de la Facultad de Leyes, nuestro texto de Derecho Público Constitucional de ateísmo i de protestantismo a la vez, i de condenar por medio de la Facultad de humanidades nuestra doctrina sobre la filosofía de la historia (^[35]Lastarria, 1912: 330 ).
10
paper corpusRLAtxt202 - : Otro argumento para comprobar el estatuto de acto discursivo para la relativa no restrictiva es la posibilidad de insertar elementos propios de este estrato, como el modificador "encima", que modifica el estatuto del acto dentro del movimiento en (5), o un modificador de contenido comunicado, como "supuestamente", que indica en (6) que el hablante está transmitiendo una visión de otras personas:
11
paper corpusRLAtxt202 - : Otra característica de la relativa no restrictiva, según los autores, es la posibilidad de modificar núcleos ausentes, como pronombres personales y nombres propios, lo que sólo es posible en el nivel interpersonal, ya que, si el núcleo no tiene contenido lexical, como IPA en (7) y "yo" en (8), no puede ser modificado por una oración relativa restrictiva, que es un modificador de estado de cosas del nivel representacional .
12
paper corpusRLAtxt202 - : En el proceso de formulación de las relativas restrictiva y no restrictiva, por lo tanto, el hablante tiene objetivos distintos, que reflejan diferencias en el proceso de codificación, en el que las representaciones pragmáticas y semánticas serán codificadas en representaciones morfosintácticas y fonológicas. Según ^[42]Hengeveld y Mackenzie (2008), en la codificación de la cláusula relativa no hay diferencia entre la restrictiva y la no restrictiva en términos morfosintácticos, ya que ambas presentan el mismo patrón estructural, en que un sintagma recluta, recursivamente, una cláusula, formando una estructura más compleja . La diferente codificación de los dos tipos de relativa, así, se implantaría exclusivamente en el nivel fonológico, en el que la relativa no restrictiva es pronunciada con contorno entonacional diferente al de la oración principal.
13
paper corpusRLAtxt202 - : Los resultados encontrados confirman, en términos estadísticos, que la relativa no restrictiva es un contexto propicio al uso del reasuntivo . Se verifica que solo el 3% (53/3.232) de los casos de relativas restrictivas en el corpus presenta pro nombre de retoma. Las relativas no restrictivas disponen de reasuntivo en 35% (48/133) de los casos. Esa distribución comprueba que hay una tendencia a que el reasuntivo sea una marca formal de la formulación de la relativa no restrictiva como un Acto. Eso acaba por activar un reflejo en el proceso de codificación de la relativa en español, no solamente en términos prosódicos, sino también en términos morfosintácticos. Esos resultados muestran que la pragmática ejerce influencia decisiva en el uso de la copia anafórica.
14
paper corpusRLAtxt202 - : En ese caso, se defiende que, si el núcleo indefinido ya fue previamente especificado por otro modificador, la cláusula relativa puede ser no restrictiva o, por lo menos, no tiene el mismo nexo que tendría una relativa restrictiva que es el úni co modificador del núcleo . Se decidió, por lo tanto, analizar esas construcciones como relativas no restrictivas.
15
paper corpusSignostxt238 - : En cuanto a las características comunes que presentan, los lenguajes especializados pueden aglutinarse en torno a su tendencia restrictiva que es la que los sitúa como tipos mixtos a medio camino entre los lenguajes artificiales y las lenguas naturales (Cabré, 1993 ). Es restrictiva en cuanto a los siguientes aspectos:
Evaluando al candidato restrictiva:
1) relativa: 12
3) modificador: 5 (*)
5) escritura: 4 (*)
6) términos: 4
8) relativas: 4 (*)
9) codificación: 4 (*)
11) temporal: 3
12) hablante: 3
13) discursivo: 3 (*)
14) lenguas: 3 (*)
15) identifican: 3
17) cláusula: 3 (*)
18) bases: 3
20) marcador: 3 (*)
restrictiva
Lengua: spa
Frec: 91
Docs: 51
Nombre propio: / 91 = 0%
Coocurrencias con glosario: 8
Puntaje: 8.912 = (8 + (1+5.85798099512757) / (1+6.52356195605701)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| restrictiva |
: Hui-Chuan, L. (2000). Estudio de la cláusula relativa restrictiva en españoly chino. Tai-Pei: Kaun Tang International. |