/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) significatividad (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: significatividad
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt93 - : Pero si en la Estación El Olivo poco a poco todo iba girando para convertirse en un cementerio, existía un lugar que desdecía de este centro. El lugar de descentramiento por excelencia de la Estación El Olivo es el prostíbulo. Recuperar toda la significatividad del lugar es la justificación de este centro, donde los hombres llegan a liberar todas sus frustraciones y represiones vividas . Es el lugar donde los hombres llegan a beber, a bailar y dejarse seducir por las caricias, bailes y cantos de La Manuela, la mujer, la puta, el homosexual, que lucha reñidamente entre su morir en vida y un vivir mejor.
2
paper CO_FormayFuncióntxt283 - : Por otro lado, en los dos tipos de condiciones modales fuertes, las respuestas fueron distribuidas de manera homogénea, tanto en el segundo punto de aceptación (2-Probable) como en los dos puntos de rechazo (4-Nada probable/3-Poco probable), como se ve en las [94]Figuras 5 y 6. Al igual que en el caso anterior, no se encontró significatividad estadística en ninguna de las condiciones al contrastar los resultados de las dos versiones n+1 y n-1 (modalidad epistémica fuerte: Fisher p=0 .38 y modalidad deóntica fuerte: Fisher p=0.91).
3
paper CO_FormayFuncióntxt283 - : En los contextos que bloquean las lecturas intervalares (TN con determinante definido y TN con función predicativa) se confirmaron las predicciones, ya que en ambas variantes de reactivo (n+1 y n-1) las respuestas se concentraron en los dos puntos de rechazo. Al efectuar el análisis estadístico contrastando las dos variables n+1 vs. n-1, no se encontró significatividad en ninguna de las dos condiciones (con determinante definido: Fisher p=0 .33 y función predicativa: Fisher p=0.99), es decir que no hubo una diferencia en las respuestas obtenidas en ambas variantes, lo que concuerda con las predicciones formuladas inicialmente. En otros términos, los participantes rechazaron los dos tipos de interpretaciones intervalares, tal como se puede apreciar en las [101]Figuras 9 y 10.
4
paper PE_Lexistxt87 - : Los principales cambios con significatividad estadística fueron los siguientes: fuerte asociación a cierto tipo de documentos y soportes textuales ; pronta adscripción al sistema estratificado de castas; fuerte contraste y rango social inferior cuando se compara con la voz español y se observa el tratamiento de respeto don para indio y para quienes no lo eran; una mayor individuación y mayor identificación de los referentes aludidos con la voz indio; diversificación de verbos, y, en general, un cambio de perspectiva en el contexto amplio, negativa > menos negativa.
5
paper VE_BoletindeLinguisticatxt36 - : Casos de -se: 62; Casos de -ra: 1034; Total: 1096; Input: 0,274; Significatividad: 0,036
6
paper VE_Letrastxt154 - : 3. En DEVELANDO LOS HALLAZGOS, tercer y último capítulo, condensa la significatividad con tres aseveraciones: (a) de existencia y presencia en la Comunidad Sorda: Comunidad de Espacio y Tiempo ; (b) de posesión de suma de individualidades, comunidad y convivencia con la Cultura Sorda, Universo Simbólico de Un Colectivo y (c) la visión de mundo a través de un código específico con La Lengua de Señas: Puente Semiótico en La Construcción de La Cultura Sorda. Incluye también tres reflexiones para repensar en el siglo XXI el ejercicio ciudadano, el ejercicio pedagógico, la relación dialógica, la diferencia como derecho humano, los grupos minoritarios, la discapacidad, la inclusión, la exclusión, la tolerancia, la equidad y el respeto: (a) Ser Sordo: Las Miradas sobre Una Diferencia; (b) La Ciudadanía Desde La Diferencia y (c) Hacia Una Pedagogía del Nos-Otros.
7
paper VE_Núcleotxt2 - : 11 En estos cuadros las variables están ordenadas jerárquicamente según el grado de significatividad indicado por el programa estadístico. Las mismas figuran en la primera columna de la izquierda. En la segunda columna aparecen las respectivas variantes, situadas a la derecha de cada variable y ordenadas según su peso estadístico relativo. En la tercera columna de la izquierda se indica la distribución de -se con respecto a cada variante sobre el total de las formas en -se y en -ra de esa variante. En la cuarta columna hemos colocado el porcentaje correspondiente de -se. En la columna del extremo derecho se ofrecen los pesos estadísticos asignados por el GoldVarb a cada variante. Los mismos miden la significatividad de las variantes con respecto al empleo de la forma en -se: los pesos que sobrepasan .500 favorecen el empleo de -se, en tanto que los pesos inferiores a .500 lo desfavorecen. Un peso desfavorable al empleo de -se se interpretará como proporcionalmente favorable al empleo de
8
paper corpusRLAtxt112 - : mayor Longitud de cláusula, si bien en el nivel avanzado es también bastante más complejo que en el inicial. Necesitamos ahora realizar algunas pruebas de diferencias para decidir si las diferencias son significativas. La [46]Tabla VIII resume los resultados de aplicar las correspondientes pruebas estadísticas de significatividad:
9
paper corpusRLAtxt130 - : significatividad estadística, esto es, que la diferencia no sea aleatoria sino que refleje la posibilidad de que se diera por azar, es p<0,05 .
10
paper corpusSignostxt463 - : ^10Informamos este caso ya que, si bien no llega a obtener significatividad estadística p<,05, está en el margen del valor y, dada la amplitud del desvío estándar para los ítems coordinados, creemos que, de todos modos, vale la pena tener en cuenta este dato: nominalmente la diferencia en los tiempos de lectura resulta considerable .
11
paper corpusSignostxt448 - : Esta significatividad también es reafirmada por la prueba de Kruskal-Wallis (Chi-cuadrado= 8,080, p= 0,044), indicando los rangos promedio: bajo (57,33 ), medio bajo (55,32), medio (59,48) y medio alto (69,87). De modo similar, para ‘digamos’ explicativo en relación con los grupos socioeconómicos de la muestra ([39]Gráfico 6), ANOVA entrega las siguientes medias: bajo (0,100), medio bajo (0,333), medio (1,367) y medio alto (1,267), alcanzando estas diferencias también significación estadística (F= 2,869, p= 0,040).
12
paper corpusSignostxt221 - : Esto muestra que la hermenéutica no ofrece respuestas a todos los aspectos del significado, pues para identificar las unidades de significado monosémicas que encontramos en textos, aplicamos la perspectiva sincrónica. Solo la lingüística de corpus ha desarrollado una metodología para hacer esto. Sin esta metodología (con parámetros de significatividad estadística y relevancia semántica) no es posible determinar si una frase es una unidad de significado o no . El significado en la perspectiva sincrónica puede ser entendido como diferencia, siguiendo los pasos de Ferdinand de Saussure (1983). En cambio, desde el punto de vista hermenéutico, la unidad de significado es algo distinto, es el objeto hacia el cual dirigimos nuestra investigación hermenéutica, es lo que está siendo interpretado como una unidad y no lo que la distingue de otras unidades de significado. En otras palabras, el significado en la perspectiva hermenéutica no es la diferencia que distingue un signo de otro, sino que, como
Evaluando al candidato significatividad:
1) significado: 6 (*)
3) estadística: 6 (*)
4) columna: 5
5) empleo: 4
6) respuestas: 4
10) fisher: 4
11) variantes: 4
13) hermenéutica: 3 (*)
14) unidad: 3
17) pesos: 3
significatividad
Lengua: spa
Frec: 130
Docs: 70
Nombre propio: 1 / 130 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 3.800 = (3 + (1+5.4262647547021) / (1+7.03342300153745)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| significatividad |
: Santamaría, F. (2009). Hacer mundos: El nombrar y la significatividad. una investigación desde la Filosofía Analítica. Bogotá: Universidad Santo Tomás. |