/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) silogismo (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: silogismo
Is in goldstandard
1
paper CO_FormayFuncióntxt211 - : Es el movimiento de la lógica enunciativa que Peirce llamaba 'proposición hipotética', con cuya indagación define la transitividad y la inclusión ('ilación') de la cópula lógica como relación fundamental que soporta el silogismo (en contra de la corriente que afirmaba la igualdad como dinámica básica de la inferencia silogística):
2
paper CO_FormayFuncióntxt216 - : ^[50]6 En la línea de Toulmin (1958), quien estudió las argumentaciones en el lenguaje en uso, Pardo (2011) no define argumento según el modelo riguroso del silogismo, sino como «una estructura compleja de datos que involucra un movimiento que parte de una evidencia (grounds ) y llega al establecimiento de una tesis o conclusión (claim)» (Pardo, 2011, p. 56).
3
paper CO_Íkalatxt168 - : La figura central de la escuela peripatética fue Aristóteles (384 a.C.–332 a.C.), reconocido como el fundador de la lógica con su obra el Organon.[35]^5 Allí señalaba que la verdad no puede ser anterior a las cosas; esto lo distanció de Platón, pues este último sostenía la importancia del mundo de las ideas y los entes. En la lógica aristotélica, es fundamental el principio de contradicción,[36]^6 ya que de él se derivan los demás principios. Aristóteles se interesa por el silogismo y lo incorpora a su concepción de razonamiento como: ''un discurso en el que sentadas ciertas cosas, necesariamente se da a la vez, a través de lo establecido, algo distinto de lo establecido'' (1982, p . 90) y considera que el conocimiento científico se obtiene cuando los hombres de ciencia reconocen que, en la acumulación de experiencias, se encuentra la observación de los hechos y la obtención (inducción) de los primeros principios (hipótesis, axiomas y definiciones) de los que surgen las proposiciones
4
paper corpusLogostxt82 - : Se trata de una situación cómica en la que el protagonista simula un diálogo con Dios en el que manipula la voluntad de su interlocutor a partir de la falacia del consecuente. La oración si quieres que me las coma por ti no me hagas ninguna señal // - de acuerdo presenta el silogismo truncado del siguiente modo: p = comer las galletitas con leche, q = no hacer ninguna señal, p → q (se propone la implicación en forma de proposición del siguiente modo: si quieres que me las coma por ti no me hagas ninguna señal ). La pausa ( // ) es entendida por el interlocutor como el tiempo de respuesta correspondiente a n o h a c er ning un a s eñ al (q), p o r l o qu e raz o n a q → p (se come las galletitas con leche al no haber obtenido respuesta de Dios). No tiene sentido contemplar las dos opciones simultáneamente, razón por la cual el espectador encuentra una experiencia trascendental (religiosa) utilizada como justificación banal de su apetito.
5
paper corpusRLAtxt12 - : mentos (“facts”, hechos). Toulmin reformula el silogismo clásico (que constaba, como se sabe, de: la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión), utilizando nuevos términos para cada uno de sus componentes: un dato (“ground”, “data” ) lleva a una conclusión (“claim”, “conclusion”), en virtud de una garantía (“warrant”) que asegura el paso del “dato” a la “conclusión”. Esos son los tres componentes esenciales, a los cuales se agrega un eventual “respaldo” o “apoyo” (backing) –un hecho del mundo empírico que sustenta a la garantía–, y una eventual “calificación” que puede limitar el alcance de la conclusión. Por nuestra parte, nos atenemos a los términos habituales de los trabajos en argumentación en lengua española y en lengua francesa: un argumento lleva a una conclusión en virtud de una premisa (especie de ley general), generalmente implícita.
6
paper corpusSignostxt155 - : Si el fractal, como señala Calabrese ([99]1999:138), no responde a las reglas generales de la topología, tampoco responde al topoi aristotélico, al silogismo argumentativo: lo fractal no guarda una relación con sus precedentes fragmentarios, sino en una iteración diferenciada, en las huellas simulares que la fisura otorga, como señala Hayles[100]45 . Pérdida del argumento, diseminación del sentido, la aparición del cuerpo fractal es síntoma de su propia desaparición o desciframiento. A esto mismo refiere Marchant ([101]2000:28):
7
paper corpusSignostxt147 - : Debemos recordarnos aquí que la lógica clásica caracterizaba la argumentación como la "tercera operación del espíritu". Básicamente, el funcionamiento del pensamiento racional estaba descrito según tres operaciones: la primera operación, concebir un concepto de objeto y delimitarlo; la segunda operación, juzgar, es decir, construir un enunciado; la tercera operación, encadenar estos juicios. Esta última operación es la argumentación. La lógica del silogismo da las reglas, es decir, la norma del pensamiento, de la argumentación correcta .
Evaluando al candidato silogismo:
1) lógica: 6 (*)
2) operación: 5
3) conclusión: 5 (*)
4) señal: 3
5) argumentación: 3 (*)
6) premisa: 3 (*)
7) argumento: 3 (*)
8) fractal: 3
silogismo
Lengua: spa
Frec: 23
Docs: 17
Nombre propio: / 23 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 6.074 = (5 + (1+5) / (1+4.58496250072116)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| silogismo |
: 16. Según el DRAE (2001), el entimema es un silogismo abreviado por sobrentenderse una de las premisas, solo consta de dos proposiciones, que se llaman antecedente y consiguiente. |