/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) sintagmático (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: sintagmático
Is in goldstandard
1
paper CO_CuadernosdeLingüísticaHispánicatxt76 - : El aspecto flexional opone en español dos formas de cada verbo: imperfecto y perfecto simple, cantaba / canté, que indican, respectivamente, el proceso sin su término y el proceso con su término; esto es, el aspecto no-terminativo y el aspecto terminativo. El aspecto sintagmático opone en español todas las formas simples a las compuestas: canto / he cantado, etc ., que indican, respectivamente, el proceso sin su término y el proceso con su término; esto es, el aspecto no-delimitativo y el aspecto delimitativo. El aspecto flexional se da sólo en el pasado; el sintagmático en todos los tiempos (pp. 78-79).
2
paper CO_FormayFuncióntxt128 - : ámbito de esta entidad compleja, '[estar] de rodillas' exige 'comparecer' (condición necesaria); y '[estar] de rodillas' basta para asegurar que ocurrió 'comparecer' (condición suficiente). Cabe hacer notar que, dentro de este despliegue sintagmático, hay un desplazamiento metonímico producido por catálisis; es decir, la unidad de sentido /postración/ no está explicitada en ninguna parte del texto, es una inferencia figural, generada en el eje sintagmático del discurso, surgida a través de un proceso de síntesis, que ya no se encuentra dentro de dicho eje . A esta entidad la denominaremos esquema narrativo, y se encontrará desplegada en el eje paradigmático del discurso.
3
paper CO_FormayFuncióntxt128 - : Por último, el suceso 'jurar' articula y correlaciona los dos trayectos narrativos de carácter sintagmático ('comparecer' <> 'estar de rodillas': 'estar de rodillas ante el tribunal' ); ('mirar' <> 'tocar': 'mirar y tocar los evangelios') sintetizados a través de las entidades paradigmáticas -esquemas narrativos- /postración/ y /testificación/, siendo el esquema narrativo /juramento atestiguado/ el producto de dicha articulación. Ambas ramas del árbol resultan ser complementarias y a la vez ajenas.
4
paper CO_Íkalatxt290 - : El principal objetivo de este artículo es reflexionar, desde un punto de vista teórico, sobre los criterios en que se sustenta la distinción entre compuesto sintagmático y locución nominal con el fin de llegar a una posición lo más objetiva posible sobre el tema, incluso sin presuponer la existencia de tal distinción . En el marco teórico se definen los conceptos en cuestión en base a un criterio de delimitación particular: la idiomaticidad. Esta parte teórica se aplica al análisis de las unidades fraseológicas que forman el corpus de este trabajo, las cuales fueron tomadas del corpus lexicográfico del proyecto de investigación “Diccionario descriptivo del español del Valle de Aburrá, el cual se desarrolla en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia desde el año 2005 (desde 2007 participa también la Universidad de Medellín). Además, se dedica un apartado al tratamiento que pueden recibir las unidades analizadas en el diccionario monolingüe, ya sea en su macroestruc
5
paper CO_Íkalatxt290 - : En la primera sección de este artículo se mencionan los criterios de delimitación esgrimidos en la literatura especializada a la hora de distinguir locución nominal y compuesto sintagmático, y se opta por uno de ellos: la idiomaticidad . En el segundo apartado se exponen la metodología que se utilizó en la constitución del corpus fraseográfico, así como los resultados del análisis semántico-sintáctico que se realizó de las unidades fraseológicas que lo conforman. Tales unidades se tomaron de la base de datos lexicográfica y fraseográfica perteneciente al macroproyecto de investigación Diccionario descriptivo del español del Valle de Aburrá, que desde el año 2005 se viene desarrollando en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia (desde 2007 participa también la Universidad de Medellín). Por último, se dedica un breve apartado al tratamiento que pueden recibir las unidades fraseológicas de nuestro corpus en los diccionarios no fraseológicos, ya sea en la macroestruc
6
paper CO_Íkalatxt290 - : 1. «combinación estable de dos o más términos» alude a la estructura sintagmática fija de las locuciones, esto es, a restricciones formales internas,^[58]^13 de manera que, pese a su origen sintagmático, la fijación o cohesión formal les otorga a las locuciones unidad formal ;
7
paper CO_Íkalatxt290 - : * Por otro lado, si, por su carácter compositivo, no se consideran unidades léxicas (aunque se acercarían a las unidades fraseológicas por contar con un cierto grado de cohesión semántica y formal), serían equiparables a otras unidades de índole sintagmático, las colocaciones,^[67]^18 por lo menos, si nos atenemos a definiciones como la siguiente:
8
paper CO_Íkalatxt83 - : En el aspecto sintagmático se ha pretendido que en español el uso de le y les fuera siempre CI, que es la función del dativo ; pero en latín hay verbos que rigen dativo y en español son transitivos, exigiendo entonces CD, propio del acusativo, los cuales son: lo, la, las y los que no derivan de illi. Marcos Marín trae el siguiente ejemplo: adularlo (con lo como CD, personal) y adularle (leísmo, porque el verbo adulari en latín regía dativo, illi).
9
paper VE_BoletindeLinguisticatxt29 - : La unidad hispano-portuguesa se pierde, en cambio, según Molho (1959: 51) si se atiende en conjunto a la categoría tiempo y a la categoría persona. En ese momento, el infinitivo portugués expresa el máximo de antivirtualidad, por aceptar un conexo personal flexionado, es decir, un sujeto no-agente desinencial, mientras que al infinitivo español se le concede expresar el mínimo de antivirtualidad, al rechazar la flexión (Molho 1959:51). Antivirtualidad y connotación de la persona serían, pues, las dos propiedades morfológicas del infinitivo personal o conjugado portugués, la segunda de las cuales (la marcación de la persona) la incumple el infinitivo del español. De nuevo Molho (1959) mantiene una postura distinta aMeier (1950), quien, en lo sintagmático, concedía especial importancia al hecho de que en ambas lenguas, español y portugués, está presente desde los orígenes latinos la posibilidad de portar sujeto el infinitivo vinculada a la construcción nominativo + infinitivo (acusativo /
10
paper VE_BoletindeLinguisticatxt69 - : configuración de un amplio número de secuencias está determinada por el juego de los elementos formales en estrecha relación con el número y el orden, factores esenciales en cualquier manifestación del arte. Según el contexto, en el grupo sintagmático nominal podemos encontrar casos de adjetivación simple (la oscura muerte [LC: 87]), doble (sus ojos inocentes e inmensos [LC: 87]), triple (un gringo pelirrojo, topocho y cucarachón [LC: 138]) o cuádruple (le nacieron vergonzosas, cautelosas, tímidas, galantes, las primeras canas [LC: 138] ).
11
paper VE_Letrastxt54 - : Este autoconocimiento que genera la identidad narrativa, transita en el marco del relato de formación, específicamente en el nivel sintagmático, por dos transformaciones paralelas: a) tiempo diegético: de la pasividad a la acción ; y b) de la ignorancia de sí mismo al conocimiento de sí mismo, o mejor del sí al sí mismo como otro, en el sentido de Paul Ricoeur, de la identidad individual a la identidad narrativa.
12
paper VE_Letrastxt63 - : En el plano sintagmático, las relaciones que establecen estas unidades en mente en el contexto oracional se precisan, siguiendo a Martínez (1994) en tres sub-grupos, a saber: a ). Funciones sub-oracionales o sub-verbales, b). Funciones oracionales y c). Funciones extra-verbales o extra-predicativas. Las primeras funciones son las relaciones que contraen entre sí los distintos sintagmas o grupos nominales (Espectacularmente hermosa, cual hada en el castillo de su príncipe, cruzó la nave central para encontrarse con su novio). Las segundas funciones, llamadas oracionales o verbales, se establecen entre un núcleo oracional y sus subordinados nominales (Dependía totalmente del petróleo), y las terceras funciones extra-verbales, tal como lo apunta Álvarez (1989) son funciones no incrustadas en la sub-categorización estricta del verbo y no atienden a la expansión de la predicación verbal (Afortunadamente, ya nos acostumbramos todos a esto). Por lo que estas funciones expresan una predicación
13
paper VE_Núcleotxt34 - : La excepción al desplazamiento de la fonética como disciplina lingüística fue el enfoque polisistémico de J. R. Firth en Londres, el cual llegó a conocerse como la Fonología Prosódica a partir de su artículo Sounds and Prosodies (1948). La disensión evidente de Firth y sus alumnos devuelve el interés por el detalle fonético y la foneticidad en general, como lo indica Mitchell: la primacía del habla y la necesidad de reconocer completamente la significación potencial de la minucia fonética (1975: 4; la traducción y énfasis son nuestros). Firth rechaza el fonema a favor de un concepto sintagmático que calificó de prosodia, término que no tiene relación con la acepción tradicional y postuló dos elementos fonetológicos:4 las prosodias y las unidades fonemáticas (no fonemas ). Para determinar las primeras, se buscaban las propiedades fonéticas que se extendían más allá del segmento o fono, y lo que quedaba se adscribía paradigmáticamente a las segundas en el seno de lo q
14
paper corpusRLAtxt236 - : a diferencia del verbo de apoyo, que es semánticamente vacío desde un punto de vista sintagmático, el de realización proporciona un sentido específico a la construcción: realizar o llevar a cabo el objetivo inherente a la situación lingüística expresada por el nombre o hacer con aquello designado por el nombre lo que se espera que se haga (^[43]Alonso y Kalan 2004: p . 114).
15
paper corpusSignostxt399 - : Entre las características presentadas en la definición de la colocación, basamos el análisis y la evaluación de las colocaciones en criterios y pruebas establecidos en Koike (2001) y Školníková (2010), donde se proponen las características propias del comportamiento de la colocación en (i) el plano sintáctico, (ii) en el plano semántico, (iii) en el plano sintagmático y (iv) en el plano paradigmático:
16
paper corpusSignostxt269 - : sintagmático: la estructura es la modalidad fundamental de organización
Evaluando al candidato sintagmático:
1) unidades: 10
3) aspecto: 8 (*)
4) funciones: 8 (*)
5) infinitivo: 6 (*)
6) plano: 5
9) corpus: 4 (*)
10) fraseológicas: 4 (*)
11) rodillas: 4
13) verbo: 4 (*)
14) apartado: 3
15) antivirtualidad: 3
16) identidad: 3
18) dativo: 3 (*)
19) artículo: 3
sintagmático
Lengua: spa
Frec: 110
Docs: 76
Nombre propio: / 110 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 7.912 = (7 + (1+6.10852445677817) / (1+6.79441586635011)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| sintagmático |
: Muñetón, M. A. y Dorta, J. (2017). Límite prosódico y sintagmático: estudio comparativo entre zonas de Colombia e Islas Canarias (España). Estudios Filológicos, 59, 85-109. DOI: 10.4067/s0071-17132017000100005. |